臺灣高雄地方法院110年度勞補字第48號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞補字第48號

原告

董家因

上列當事人與被告蔡廣糧即安門阿瑪里泰柬緬文化台灣象神商行、邵志樑間返還不當得利等事件，原告起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77-2條第1 項分別定有明文。本件原告先位聲明第1、2項為請求被告返還不當得利新台幣（下同）4萬2,000元及提繳勞工退休金2萬0,736元，共計6萬2,736元，依起訴狀所載，與備位聲明之訴訟標的金額相同，是本件訴訟標的金額應核定為6 萬2,736 元，原應徵第一審裁判費1,000 元，但提繳勞工退休金2 萬0,736元部分，暫免徵收裁判費2/3 即667 元（小數點以下四捨五入），故應徵之第一審裁判費為333元（1,000－667＝333），依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，請原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。