110年度司字第20號｜民事：選派清算人｜裁判日期：110 年 06 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度司字第20號聲　請　人　高青環球股份有限公司法定代理人　楊青峯聲　請　人　高青開發股份有限公司法定代理人　陳慧姝相　對　人　佐佐義股份有限公司上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人業經本院109 年度司字第38號裁定解散確定，而為清算中公司。相對人之董事有3 人，其中自然人董事甲ＯＯ、乙ＯＯ，2 人經營公司違反商業會計法、背信等行為，致相對人無法經營而解散，且其等就相對人之事務涉有訴訟，顯不適合擔任清算人，爰依公司法第322 條規定，聲請選任相對人之董事高青開發股份有限公司（下稱高青開發公司）之法人代表董事陳慧姝為相對人之清算人等語。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，為公司法第24條所明定。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322 條亦有明文。依上開規定可知，利害關係人聲請法院選派清算人，必須符合：㈠股份有限公司之董事有不能就任之情事；㈡章程未預先訂定清算人；㈢股東會有不能選任清算人等為成立要件，如不符上開要件，其聲請即非適法。三、經查，相對人前經本院109 年度司字第38號裁定應予解散，並於民國110 年3 月24日確定，有本院職權調取109 年度司字第38號卷宗核認無訛，則相對人依公司法第24條規定，自應行清算程序。又相對人之章程未預先訂定清算人，而相對人之董事尚有甲ＯＯ、乙ＯＯ及聲請人高青開發公司，此經本院依職權調取相對人之公司登記資料及章程等核閱屬實。故依前揭說明，若相對人之股東會未另選清算人時，即應以董事全體為法定清算人，尚無由本院選派清算人之必要。聲請人雖稱甲ＯＯ、乙ＯＯ有經營公司違反商業會計法、背信等行為，致相對人無法經營而解散，且就相對人之事務涉有訴訟，不適任清算人職務，然其就甲ＯＯ等人有何客觀上不能擔任清算人之情事，並未提出相關事證釋明之，尚難採信。從而，聲請人聲請選派高青開發公司之法人代表董事陳慧姝為清算人，核與前揭規定不符，應予駁回。四、末按對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，非訟事件法第175條第1項定有明文。而所謂對於法院選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服，除對於法院准許選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，不得聲明不服外，對於法院駁回聲請人聲請選派或解任公司清算人、檢查人之裁定，亦不得聲明不服（最高法院92年度台抗字第144 號裁定意旨參照），是縱經本院駁回本件聲請人為相對人選派清算人之聲請，聲請人亦不得聲明不服，附此敘明。五、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 110 年 6 月 16 日民事第五庭法官李莉玲正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 110 年 6 月 16 日書記官王珮樺

臺灣高雄地方法院110年度司字第20號

關鍵資訊