lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 665

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度司促字第2622號

支付命令民事裁判日期 110 年 02 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度司促字第2622號

債權人
香港商創藝禮品有限公司台灣分公司
法定代理人
蕭佩明

上列債權人聲請對債務人王宗保發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。

理由

一、按支付命令之聲請如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,係指依其聲請之意旨本身在法律上無理由,或與所附證物不符。經查,本件債權人聲請對債務人王宗保發支付命令,依債權人提出之銷售訂單所示,商品訂購人係案外人保導台灣有限公司,無法證明債權人與債務人王宗保間存有債權債務關係,尚難謂該部分聲請為有理由,揆諸前開說明,應予駁回。

二、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭

附註:嗣後遞狀應註明案號及股別。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日

司法事務官 黃寬裕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)