110年度司執消債更字第124號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：111 年 03 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度司執消債更字第124號聲請人即債務人吳惠芬 0000000000000000 代理人黃韡誠律師債權人國泰世華商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人郭明鑑債權人中國信託商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人利明献債權人玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人黃男州債權人遠東國際商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人周添財債權人永豐商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人陳嘉賢債權人陽信商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人陳勝宏債權人台北富邦商業銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人程耀輝債權人安泰商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人丁予康債權人良京實業股份有限公司 0000000000000000 法定代理人平川秀一郎 0000000000000000 債權人臺灣銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人許志文債權人高雄銀行股份有限公司 0000000000000000 法定代理人董瑞斌債權人新光人壽保險股份有限公司 0000000000000000 法定代理人潘柏錚上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；計算前項第3款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第99條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產；又於債務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償，本條例第64條第2項第3款、第64條第3項、第64條之1第1款分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國110年度消債更字第3號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查債務人於天沐國際展業股份有限公司任職，109年12月至110年10月每月薪資加計各式獎金、補助後，平均每月約為新臺幣（下同）29,647元，有該公司薪資明細多紙在卷可稽。又查聲請人名下雖有78年出廠之汽車一輛，惟該車年份久遠，已無剩餘價值，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷為證。三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個月為一期，六年分72期清償，每期清償15,341元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：（一）經查債務人名下雖無有價值財產，惟尚有新光人壽及全球等保單解約金共計約35,709元（於國泰人壽無有效保險契約），有前開3家保險公司之函文在卷可證，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。（二）因債務人居住於高雄市次子名下房屋，無支出房屋費用，其每月必要生活費應以111年度高雄市最低生活費用之1.2倍即17,303元計算，再審酌行政院主計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務類支出佔24.3％，換算可得每人每月住宅支出基本上須4,205元，即不含房屋費用支出者為13,098元，則債務人個人每月必要支出應以13,098元為限。而債務人還款6年間之可處分所得共2,134,584元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6年間必要生活費用943,056元後，其更生方案清償總額需超過1,227,237元之10分之9為1,104,514元以上，依上開條文規定即可認已盡力清償。（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，提出每月清償15,341元，共72期之更生方案，清償總額1,104,552元已符合上開盡力清償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　11　　日民事執行處　　司法事務官蔣開屏附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額每期清償金額國泰世華銀行 1,519,140 2,226 中國信託銀行 4,029,269 5,904 玉山銀行 430,359 631 遠東銀行 762,550 1,117 永豐銀行 739,834 1,084 陽信銀行 392,476 575 台北富邦銀行 483,706 709 安泰銀行 1,016,224 1,489 良京實業公司 590,422 865 臺灣銀行 485,330 711 高雄銀行 20,790 30 合計 10,470,100 15,341 總清償金額：1,104,552元，清償成數10.55％。因債務人所提出之更生方案各債權人每期清償金額計算有誤，爰依下開計算式職權修正如附表所示金額。計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額，比較至小數點第三位以下四捨五入。補充說明：依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。附件：更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣高雄地方法院110年度司執消債更字第124號

關鍵資訊