資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第49號
聲請人即債 孫俊傑
務人 樓
0000000000000000
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 法定代理人
- 相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 黃男州
- 法定代理人
- 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 尚瑞強
- 法定代理人
- 相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 莫兆鴻
- 法定代理人
- 相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 周添財
- 法定代理人
- 相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 施俊吉
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 莊仲沼
- 法定代理人
- 相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 洪主民
- 法定代理人
- 相對人即債 良京實業股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 平川秀一郎
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 台新資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 吳統雄
- 法定代理人
- 相對人即債 摩根聯邦資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 李文明
- 法定代理人
- 相對人即債 馨琳揚企管顧問有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 0000000000000000
- 法定代理人
- 唐明良
- 法定代理人
- 相對人即債 裕融企業股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 嚴陳莉蓮
- 法定代理人
- 相對人即債 三信商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 廖松岳
- 法定代理人
- 相對人即債 中華電信股份有限公司（高雄營運處）
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 謝繼茂
- 法定代理人
- 相對人即債 志成股份有限公司
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 李添財
- 法定代理人
- 相對人即債 交通部公路總局高雄區監理所
- 法定代理人
- 權人
- 法定代理人
- 李瑞銘
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月10日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地每人每月最低生活費一點二倍定之，受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負扶養義務之比例認定之；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之2第1、2項、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以109年度消債更字第414號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。查債務人居住於母親承租之房屋，未負擔房屋租金，與前配偶育有二名民國00年出生之未成年子女，離婚約定各監護一名子女。次查，債務人仍任職於後勁長期照顧服務有限公司，依據110年1月至5月薪資單，扣除勞健保費後之實際可處分所得為新台幣（下同）2萬3,471元，雖債務人前陳報時稱任職公司因疫情三級警戒停止營業，故留職停薪中，但因現時我國疫情已趨穩且警戒已降級，且本裁定確定後之翌月亦即債務人可能開始履行之月份，最早為10月份，推論該時債務收入應可恢復疫情前水準，以上並有戶籍謄本、國稅局財產歸屬資料清單、債務人110年6月28日陳報狀、薪資單等在卷可稽。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償2,890元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠債務人除每月固定收入外，名下雖有西元2103年出廠之本田汽車（車號000-0000），但債務人出具汽車讓渡合約書影本稱民國104年間已讓渡予住址在雲林之陳心瑜，目前無證據顯示該讓渡契約為假造，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
㈡又債務人居住於高雄市，其自陳每月生活費用1萬1,800元，子女扶養費1萬元，均低於110年度高雄市每人每月最低生活費標準1.2倍，依據上揭新修正規定，要屬合理。
㈢綜上，債務人將其每月收入2萬3,471元於扣除上開必要生活支出後，每月1,671元之更生方案已將其目前每月剩餘金額全用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制等語，本院認為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，雖未經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 郭乃綾附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。 附表（以下金額單位均為新台幣）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
更生方案：每月一期，共72期，分配金額如下： 債權人 債權金額 債權比例 每期金額 國泰世華商業銀行 985912 8.73％ 252 遠東國際商業銀行 445910 3.95％ 114 玉山商業銀行 241424 2.14％ 62 三信商業銀行 441438 3.91％ 113 花旗(台灣)商業銀行 268009 2.37％ 69 交通部公路總局高雄區監理所 35821 0.32％ 9 良京實業公司 0000000 9.86％ 285 摩根聯邦資產管理公司 0000000 9.14％ 264 台灣金聯資產管理公司 0000000 13.74％ 397 富邦資產管理公司 649149 5.75％ 166 台新資產管理公司 0000000 12.37％ 358 台新國際商業銀行 902024 7.99％ 231 馨琳揚企管顧問公司 56005 0.50％ 14 志成公司 55567 0.49％ 14 滙誠第二資產管理公司 1695 0.02％ 1 裕融企業公司 0000000 18.65％ 539 中華電信公司高雄營運處 8421 0.07％ 2 債權總額 11,293,423 每期金額 2,890 清償成數 約1.84％ 還款總額 208,080 補充說明：依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機構，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。