法律人 LawPlayer logo
12 分鐘讀完 全文 3,940

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

110年度司消債聲字第19號

聲請延長履行民事裁判日期 110 年 07 月 02 日

聲請人即債 陳姿蓉 000000000000000000000000000000000000

務人0000000000000000000000000000000000000000000000

相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司

權人        000000000000000000000000000000000000

法定代理人
程耀輝 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭明鑑 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
莫兆鴻 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
麥康裕 00000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
周添財 00000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳嘉賢 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃男州 00000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 元大商業銀行股份有限公司(原大眾商業銀行)
法定代理人
翁 健
法定代理人
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
童兆勤 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 臺灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人
施俊吉 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 良京實業股份有限公司
法定代理人
平川秀一郎
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 000000000000000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 新光行銷股份有限公司
法定代理人
李明新 00000000000000000000000000000000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人
洪主民 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
權人        000000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
權人        00000000000000000000000000000000000

          000000000000000000000000

          00000000000000000000000000000000000

上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下:

主文

本院中華民國106年9月30日認可之106年度司執消債更字第136號更生方案履行期限,應予延長6個月(即110年7月至110年12月共6個月停止履行,自111年1月起繼續履行)。

理由

一、按更生方案經法院裁定認可確定後,債務人因不可歸責於己之事由,致履行顯有困難者,得聲請法院裁定延長其履行期限,但延長之期限不得逾二年;債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額,連續三個月低於更生方案應清償之金額者,推定有前項事由,消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。

二、查債務人聲請更生,前經本院裁定自民國(下同)106年6月15日開始更生程序,並於106年9月30日以106年度司執消債更字第136號裁定認可債務人更生方案。次查,債務人於108年8月任職於舞月天企業社,屬八大行業,因新冠肺炎盛行,為配合政府三級管制令,暫停營業,並將所屬員工留職停薪,債務人因收入中斷,現無法履行更生方案,請求停止履行6個月(即110年7月至110年12月停止履行),以上有在職證明、舞月天企業社之聲明書在卷為憑;本院認債務人主張尚非無據,審酌債務人因不可歸責於己之事由致履行有困難,自得聲請延長履行期限,爰斟酌債務人之履行能力,裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

民事執行處司法事務官 凌誌良

中  華  民  國  110  年  7   月  2   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度司消…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)