資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司消債聲字第22號
聲 請 人即
- 債務人
- 李建忠 000000000000000000000000000000000000
- 債權人
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳聖德 00000000
- 債權人
- 臺灣新光商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李增昌 000000000000000000000000000000
- 債權人
- 台新資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 吳統雄 00000000
- 債權人
- 元大國際資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 宋耀明 00000000
- 債權人
- 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 麥康裕 00000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 4樓
上列當事人間消費者債務清理事件，債務人聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年；債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。
二、本件債務人主張：其前經本院裁定開始更生程序，且所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，惟其於上開更生方案經本院裁定認可確定後，受僱按摩院任職按摩師，因疫情影響無薪放假，現無收入履行更生方案，爰聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限3個月等語。
三、查債務人主張上開事項，全未提出任何證據證明，經本院於110年6月24日發文通知債務人補正任職於按摩院之在職證明文件或無薪假公告等，該通知於同年月29日送達，由債務人本人親自簽收，惟迄今均未補正任何資料，有送達證書及收文及收狀資料查詢清單在卷可憑，本院實難僅憑聲請狀一紙即採信債務人為從事受疫情影響之行業，且職權查詢債務人勞保自110年4月間起即投保於「先鋒保全股份有限公司」，其109年曾受僱於「威林音樂企業社」受有薪資所得，有勞保投保資料表及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可證，顯然與聲請狀所述情節矛盾，自難認其聲請延長履行為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官 蔣開屏