資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度司消債聲字第25號
聲請人即債 林彩燕（原名：林林玉）
務人 000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債 聯邦商業銀行股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 李憲章 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 陳麗智 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州 00000000
- 代理人
- 林毓璟 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 尚瑞強 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 莫兆鴻 00000000
- 代理人
- 何新台 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 000000000000000000000000
- 代理人
- 00000000000000
- 代理人
- 相對人即債 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 廖燦昌 0000000000
- 代理人
- 盧光照 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉賢 000000000000
- 代理人
- 湯景富 00000000000000000000000000000000000
- 法定代理人
- 蔡光超 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 永瓚開發建設股份有限公司
- 法定代理人
- 許勝發 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 000000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 0000000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 0000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 利明献 00000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 菲商菲律賓首都銀行股份有限公司台北分公司
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。又上開規定，於定自用住宅借款特別條款之債權不適用之，復為同條第3項所明定。
二、本件聲請人主張：其前經本院裁定開始更生程序，且所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，惟其於上開更生方案經本院裁定認可確定後，因疫情導致任職之公司訂單量不多，薪資獎金及加班偏少，每月收入平均約新台幣(下同) 26,610元，每月除自身開銷外，尚需扶養未成年子女，爰聲請本院裁定延長更生方案履行期間等語。
三、經查，依本院108年度消債更字第410號裁定意旨，債務人名下有未設定抵押權之未保存登記建物2筆（建物坐落之土地係國有地，聲請人稱建物現放置祖先牌位、神像），建物經債權人聲請花蓮地方法院以108年度司執字第7045號執行事件強制執行拍賣，經鑑價後，其價值共計560,000元，並認以債務人自陳於立翔企業有限公司每月收入23,000元核算其償債能力，核先敘明。再查，債務人以每月收入23,000元扣除必要支出21,850元後剩餘金額1,150元，再加計其名下不動產之同等價值金額560,000元平均攤付於72期之金額7,777元作為計算基礎，於民國（下同）109年7月21日提出每月為一期，每期清償8,100元之更生方案，並經已申報無擔保及無優先權及且其所代表之債權額逾半數之債權人同意及視為同意更生方案，視為債權人會議可決更生方案。今債務人經本院於109年11月10日以109年度司執消債更字第109號認可更生方案後，旋即於110年6月22日聲請於110年1月25日起延長更生方案履行期間2年，然觀債務人現今每月平均收入26,610元，甚至高於其提出更生方案時之每月平均收入23,000元，債務人僅以此為由聲請延長更生方案履行期間2年，卻絕口不提其名下尚有價值共計560,000元之不動產，顯不合理，自難認其聲請為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處司法事務官 凌誌良