臺灣高雄地方法院110年度司票字第6673號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 110年度司票字第6673號

聲請人

燦豐國際行銷有限公司

法定代理人

馮德潔

上列聲請人與相對人韓宏明間請求本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國109年4月24日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣67,200元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。

二、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120條第1項第4款、第11條第1項規定甚明。故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100年度台簡上字第9號裁定意旨參照）。經查，系爭本票上雖載有「無條件支付」等字樣，惟另又記載「此本票供為分期付款買賣之分期款項總項憑證，俟分期付款完全清償完畢時，此本票自動失效，但有一期未付，發票人就全部本票債務負責清償」等文字，顯與本票「無條件支付」之本質抵觸，違反本票應記載無條件擔任支付之法律規定，揆諸前揭說明，系爭本票即屬無效，聲請人聲請裁定准許強制執行，與法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。

鳳山簡易庭