lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院110年度審訴字第796號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還訂金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    110 年 07 月 30 日
  • 法官
    黃悅璇
  • 法定代理人
    廖崇凱、陳漢斯

  • 原告
    柏昕國際科技有限公司法人
  • 被告
    綠工科技有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定      110年度審訴字第796號原   告 柏昕國際科技有限公司 法定代理人 廖崇凱 被   告 綠工科技有限公司 法定代理人 陳漢斯 上列當事人間返還訂金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按因財產權而起訴,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者,法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款定有明文。 二、本件原告聲請本院110 年度司促字第9616號核發支付命令,因被告聲明異議視為起訴,然原告未據繳納足額裁判費,經本院於民國110 年6 月29日以110 年度補字第706 號裁定,命其於收受裁定後5 日內補正,此裁定已於110 年7 月5 日送達原告,然原告逾期迄未補正,有送達證書、本院民事查詢簡答表卷可憑,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、據上,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 7 月 30 日民事審查庭 法 官 黃悅璇 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 7 月 30 日書記官 吳國榮

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院110年度審訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用