臺灣高雄地方法院110年度審重訴字第110號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度審重訴字第110號

原告

富騰國際實業有限公司

法定代理人

蔡淑汝

訴訟代理人

戴榮聖律師

訴訟代理人

司幼文律師

被告

聯祥企業股份有限公司

法定代理人

李鴻達

當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、本件原告具狀先位主張解除兩造間系爭切割機買賣契約（下稱系爭契約），請求被告返還已給付之價金；備位則主張減少系爭切割機買賣價金，請求被告返還減少之價金。查本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，依系爭契約第八條第㈣款約定，兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）為第一審管轄法院，而兩造間上述合意管轄之約定，有原告起訴狀所提契約書影本在卷可稽，且本件亦無專屬管轄之情形，揆諸前開規定，本件自應由桃園地院管轄，本院無管轄權，爰將本件移送於該管轄法院。

三、據上，爰裁定如主文。