臺灣高雄地方法院110年度審重訴字第244號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　110年度審重訴字第244號

原告

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

訴訟代理人

許玉佳

被告

樺棋營造股份有限公司

法定代理人

蔡憲浩

被告

蔡清良

　　　　　　黃素招

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、經查，本件原告起訴（因被告對支付命令聲明異議而視為起訴），未據繳足全部裁判費，經本院於民國110 年11月22日裁定（110 年度補字第1287號）命原告於收受裁定正本後五日內補繳裁判費新臺幣2,656,186 元，此裁定於110 年11月24日送達予原告，此有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，此有本院收費答詢表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事審查庭法 官 洪培睿