臺灣高雄地方法院110年度抗字第33號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 110年度抗字第33號

抗告人

欣峰運輸股份有限公司

上列抗告人與相對人即聲請人蔡聯芳、蔡淵泉間因聲請選任臨時管理人事件，抗告人對於民國110年1月15日本院109年度司字第47號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告或被告無訴訟能力，應由法定代理人合法代理，此法定代理權為訴訟成立要件，其有無欠缺，法院不待當事人之主張，應依職權調查之。又法定代理權有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得法定代理權之人或法定代理人之承認，溯及於行為時，發生效力，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第4款及第48條規定自明。是法院處理依公司法第208 條之1 規定聲請選任臨時管理人之非訟事件，於法人為抗告人時，如其未由法定代理人合法代理，其訴訟合法要件即有欠缺，除其情形可以補正並經補正者外，依同法第249 條第1 項前段規定，法院應以裁定駁回其抗告。上開關於訴訟能力之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第11條定有明文。

二、經查，抗告人欣峰運輸股份有限公司前經原審即本院109年度司字第47號裁定於民國110年1月15日選任蔡淵泉為臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，此有原審裁定正本在卷可憑。職此，本件抗告人提起抗告，僅於抗告狀上載明抗告人欣峰運輸股份有限公司之名義，而未列載法定代理人，於法即有未合，自有裁定命抗告人補正之必要，逾期未補正，即裁定駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。