110年度消債更字第147號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：110 年 08 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債更字第147號聲請人曾光 0000000000000000 代理人呂姿慧律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人曾光自中華民國一一○年八月二十五日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國110年3月4日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院110年度司消債調字第102號受理，於110年4月6日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡聲請人於107年度至109年度申報所得各為5,990元、499元、1 58,169元，平均每月所得各為499元、42元、13,181元（本裁定計算式均採元以下4捨5入），名下無財產，有富邦人壽保單解約金137,084元（含未到期保費7,940元，已扣保單借款本息）；又聲請人於108年4月1日至109年3月向日鼎交通有限公司租用計程車並靠行任計程車司機，每月收入約24,000元，109年3月31日至4月6日於冠源食品有限公司工作3日，收入為1,000元，109年5月6日至7月16日於祐生醫院任職，收入共計64,858元，109年9月16日起於高雄市私立華頓幼兒園任司機兼雜工，109年9月收入為12,338元，109年10月至110年5月平均每月收入約26,513元【計算式：（25,318＋2 5,048＋25,048＋34,734＋26,140＋24,987＋24,984＋25,851）÷8＝ 26,513】，其餘無業期間，除以先前任計程車司機之存款維持生活外，尚於109年5月14日、10月22日各向二姐曾榆婷、友人借款15,000元應急，前於109年5月5日領取行政院紓困補助30,000元，自104年12月25日起每月領取租金補助3,200元，成年子女未給付扶養費等情，有107年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院110年度司消債調字第102號卷（下稱調卷）第7至8頁】、109年稅務電子閘門財產所得調件明細表（本案卷第28頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第2頁）、債權人清冊（本案卷第106頁）、戶籍謄本（本案卷第61頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第9頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第69 頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第5至6頁）、信用報告（本案卷第45至46頁）、社會補助查詢表（本案卷第23至26頁）、租金補助查詢表（本案卷第27頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第29頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第38頁）、存簿（調卷第10頁、本案卷第49至52頁、第58至59頁）、日鼎交通有限公司函（本案卷第36頁）、祐生醫院陳報狀（本案卷第30至31頁）、在職證明書（本案卷第47頁）、聲請人110年6月25日及7月29日陳報狀（本案卷第44頁、第105頁）、富邦人壽保險股份有限公司陳報狀（本案卷第39頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其109年10 月至220年5月平均每月收入，加計每月領取之租金補助，共計29,713元（計算式：26,513＋3,200＝29,713），核算其償債能力，較為妥適。㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人雖主張每月支出1 8,000元（包含每月分擔之房屋租金5,000元）乙情，並提出租賃契約（本案卷第53至54頁）、存入憑條（本案卷第55至57頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即16,009元計算已足，逾此範圍難認必要。㈣承上，聲請人目前每月收入29,713元，扣除個人必要支出16, 009元後，剩餘13,704元，而聲請人目前負債總額為3,643,171元（調卷第19至23頁、本案卷第101至104頁，包括：陽信銀行、星展銀行、遠東銀行、凱基銀行、台新銀行、台灣銀行），扣除富邦人壽保單解約金（含未到期保費）後，以每月所餘逐年清償，至少須約21年【計算式：（3,643,171－13 7,084）÷13,704÷12≒21】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日民事庭　　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　胡美儀

臺灣高雄地方法院110年度消債更字第147號

關鍵資訊