臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

吳寶春

聲請人

0000000000000000

聲請人

0000000000000000

代理人

林怡君律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）00000000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其110年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前於民國109年10月29日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院109年度司消債調字第624號受理，於109年12月14日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。

㈡聲請人於107年度至108年度無申報所得，名下無財產，而聲請人父親吳樹勳於105年8月歿，遺有坐落鹽埕區之房屋及土地各1筆（下稱鹽埕房地，現值共計0000000元）、坐落台南市佳里區之土地2筆（下稱佳里土地，現值共計40327元），繼承人間固約定房地均由聲請人母親繼承，且鹽埕房地業由聲請人母親辦理繼承登記（債權人中國信託銀行提業起撤銷遺產分割登記之訴，經本院109年度訴字第620號受理中），惟佳里土地尚未辦理繼承登記，聲請人就佳里土地仍有應繼分4分之1（現值約10082元），附此敘明；又聲請人於103年7月至108年1月以其母親名義，於凱璿不動產事業股份有限公司即永慶房屋中山六合店任職，107年12月至108年1月均無收入，108年2月起於凱睿不動產事業有限公司即台慶房屋農16捷運店任職迄今，無底薪，論件計酬，薪資均存入由聲請人使用之母親所有合作金庫銀行帳戶，108年2月至12月收入共計4493元，109年共計546255元，入不敷出時，即向胞兄吳啟玄、阿姨陳貞姑、同事周轉，另聲請人曾於109年仲介買賣中古車，領取介紹費80000元，復於109年間販售母親所有黃金，收入30000元，又陳貞姑於108年資助共計120000元，吳啟玄於108年11月至109年10月資助共計120000元，現未領取補助或給付等情，此有財政部高雄國稅局107年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院109年度司消債調字第624號卷（下稱調卷）第13至15頁】、財產及收入狀況說明書（調卷第25頁）、債權人清冊（調卷第26頁）、戶籍謄本（本案卷第132頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第19頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第173頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第6頁）、信用報告（調卷第12頁）、社會補助查詢表（本案卷第24至26頁）、聲請人母親存簿(本案卷第135至171頁)、凱璿不動產事業股份有限公司陳報狀(本案卷第128至131頁)、聲請人110年2月9日陳報狀(本案卷第132頁)、財政部高雄國稅局楠梓稽徵所(本案卷第126至127頁)、遺產稅免稅證明(本案卷第176頁)、繼承系統表(本案卷第177頁)、遺產分割協議書(本案卷第174至175頁)、台南市佳里地政事務所函(本案卷第92至121頁)、中國信託銀行陳報狀(本案卷第33至78頁)、高雄市政府地政局鹽埕地政事務所函(本案卷第122至125頁)在卷可證。依聲請人上述工作、收入及財產情況，堪認以其於109年平均每月收入45521元【計算式：546255÷12＝45521，本裁定計算方式均採元以下4捨5入】，核算其償債能力，較為妥適。

㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出16200元(無房屋租金)乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13341元，1.2倍即16009元，考量聲請人係於母親所有房屋居住，無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以12,109元為準【計算式：16009－（16009×24.36%）＝12109】，逾此範圍難認必要。

㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱扶養母親吳陳金英，每月支出扶養費4000元。經查，吳陳金英係30年生，於107年度至108年度申報所得各為163900元、12824元（均為執行業務所得），名下有自聲請人父親繼承之鹽埕房地，自108年10月起原每月領取國民年金老年年金3628元，109年1月起調整為每月3772元，現無業，至其雖於107年度及108年度申報凱璿不動產事業股份有限公司、凱睿不動產事業有限公司執行業務所得，惟實係聲請人所有，業如前述等情，此有戶籍謄本（本案卷第133頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第16至17頁）、存簿（本案卷第135至171頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第29至30頁）、社會補助查詢表（本案卷第28頁)在卷可稽。足認吳陳金英年事已高，並無謀生能力，雖有房地，惟房地係供自住，復無繼續性之收入，難認得以自己財產維持生活，應有受扶養之權利。又聲請人稱胞姐吳玲君長年定居美國，胞兄吳啟玄旅居大陸地區，未負擔吳陳金英之扶養費，惟未就吳玲君、吳啟玄已無謀生能力，無法負擔吳陳金英之扶養義務等情，舉證以實其說，吳啟玄、吳玲君仍應與聲請人共同負擔吳陳金英之扶養義務。至所需扶養程度，按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。因吳陳金英居住於自己所有房屋，須自其必要生活費用中扣除相當於房租支出所佔比例（110年度高雄市每人每月不含房屋支出之最低生活費12109元），並扣除每月領取之國民年金老年年金後，再由聲請人與其餘2名扶養義務人各負擔3分之1即2779元【計算式：（00000－0000）÷3＝2779），逾此範圍，難認必要。

㈤承上，聲請人目前每月平均收入45521元，扣除個人必要支出12109元、母親扶養費2779元後，剩餘30633元，而聲請人目前負債總額為0000000元（調卷第35至36頁、第42頁、第46至48頁，包括：玉山銀行、凱基銀行、台新銀行、中國信託銀行、星展銀行），扣除聲請人未辦繼承登記之佳里土地應繼分現值後，以每月所餘逐年清償，至少須約11年【計算式：（0000000—10082）÷30633÷12≒11】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾00000000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。