110年度消債更字第78號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：110 年 08 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債更字第78號聲請人黃宥勝（原名：黃燕叁） 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人黃宥勝（原名：黃燕叁）自中華民國一一○年八月十八日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。三、經查：㈠聲請人前於民國109年12月13日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院109年度司消債調字第724號受理，於110年2月2日調解不成立，聲請人於同日當場聲請更生等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。㈡次查，聲請人於107年至109年度申報所得各為0元、0元、14, 905元（昇萌股份有限公司執行業務所得），名下無財產，勞工保險自84年5月11日起投保於高雄市永安區漁會，投保薪資於109年12月1日調薪為27,600元，另有國際康健人壽保單共3張，其中2張已失效，無保單解約金，餘1張（保單號碼TWEA093960號）保單解約金為1,133元；又聲請人自陳自108年1月起至同年5月12日；108年8月至109年4月；109年11 月27日迄今每週五、六、日於僱主鄭文毅魚攤工作，上班時間為上午4時至下午4時，工作內容為輪流於北港牛墟、善化牛墟、新營第一市場賣魚，日薪1,500元，每日以現金支付，並提出收入證明切結書，各階段合計收入各64,800元（108年1月至5月）、149,700元（108年8月至109年4月）、4500元（109年11月）；期間於108年5月13日至108年7月受僱於蔡永忠，於中國廣東省汕頭市澄海澄華工作區養鴨，月薪為人民幣6,000元，收入合計新台幣77,400元【計算式：6,000×3×4.3＝77,400】；又於109年5月於昇萌股份有限公司做粗工，月薪14,905元；另於109年6月8日起至109年10月，受僱於劉艷清，至中國吉林省公主嶺市范家屯鎮養鴨，月薪為人民幣6,000元，收入合計新台幣129,000元【計算式：6,000×5×4.3＝129,000】；此外，109年5月13日領有紓困補助30,00 0元，未領取其他社會補助等情，有債權人清冊（本院109年度司消債調字第724號卷（下稱調卷）第3頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第2頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第4至6頁）、台新國際商業銀行股份有限公司函（調卷第31頁）、新光行銷股份有限公司陳報狀（調卷第19至24頁）、信用報告（本院110年消債更字第78號卷（下稱卷）第23至24頁）、財政部高雄國稅局107年及108年度綜合所得稅各類所得資料清單及總歸戶財產查詢清單（調卷第7至9頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷第22頁）、戶籍謄本（調卷第11頁）、商業保險投保資料查詢結果表（卷第26頁）、昇萌股份有限公司110年7月20日函附臺灣企銀企業網路銀行台幣單筆交易明細暨109年5月9 日至22日報所得明細表（卷第132至134頁）、高雄市政府社會局社會福利資訊料查詢表（卷第14至15頁）、收入切結證明書（調卷第10頁、卷第35、37、38頁）、僱主鄭文毅出具在職證明（卷第36頁）、勞動部勞工保險局函（卷第17頁）、109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷第46頁）、入出境資訊連結作業（卷第47頁）、聲請人陳報狀（卷第54、37頁）、租金補助查詢（卷第16頁）、存摺（卷第27至29頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（卷第18頁）、健保查詢（卷第31頁）、家族系統表（卷第30頁）、診斷證明書（卷第32頁）在卷可參。故本院審酌上情，認為核算聲請人目前償債能力之基礎以其自陳聲請更生前二年即自107年12月至109年11月之收入平均每月實領19,144元【計算式：（64,800＋77,400＋149,700＋14,905＋129,000＋4,500）÷23≒ 19,144元以下四捨五入】，加計紓困補助款平均每月1,250 元，合計20,394元為基準。㈢聲請人之父親黃萬吉於100年9月25日歿，遺產有位於高雄市○ ○區○○段000地號、同段721之3地號、721之12地號、721之16 地號、723地號土地及門牌號碼高雄市○○區○○里00鄰○○路○○ 巷00號建物，遺產總額1,430,200元，由聲請人之胞兄黃燕明一人繼承；聲請人之母親黃蘇金枝於104年11月26日歿，遺產有位於高雄市○○區○○○段000○00地號土地，遺產總額1,6 17,200元，由聲請人之胞姊黃麗芬一人繼承等情，有除戶謄本（卷第33至34頁）、遺產稅免稅證明書（卷第136至137頁）、聲請人陳報狀（卷第135頁）、高雄市政府岡山地政事務所函附101年岡地字第19620號分割繼承登記申請書相關資料影本及烏樹林段716地號重測前烏樹林段721之3等4地號共5筆土地公務用登記謄本及異動索引（卷第140至145頁、148至165頁、190至217頁）、財政部高雄國稅局函附遺產免稅證明書及遺產稅不計入遺產總額證明書（卷第51至53頁）、高雄市政府岡山地政事務所函附105年岡地字第12020號分割繼承登記申請書相關資料影本（卷第140頁、146至147頁、166至189頁）在卷可參，附此敘明。㈣關於聲請人必要生活費用部分，聲請人雖主張每月支出14,00 0元（包含每月房屋租金3,500元）云云。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。查衛福部社會司所公告110年度高雄市最低生活費為13,341元，其1.2倍為16,009元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人消費支出60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目；聲請人自陳居住於胞姊黃麗芬名下房屋，每月給付房租3,500元，並提出黃麗芬收取租金證明書為證（卷第39 頁），惟本院審酌聲請人並未據以申請租金補助，有租屋補助查詢可稽（卷第16頁），尚難認聲請人與胞姊間確有租賃關係，進而認所列計之3,500元屬「房租」必要支出範疇，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住費用在內，扣除相當於房租支出所佔比例約24.36%，避免重複計列費用，則扣除居住費用後，聲請人每月必要生活費為12,109元【計算式：16,009－(16,009×24.36%)＝1 2,109】。㈤承上，聲請人目前每月平均收入20,394元，扣除個人必要支出12,109元後，剩餘8,285元，而聲請人目前負債總額為616,894元（調卷第19至24頁、第28、31頁，包括：台新銀行、中國信託銀行、新光行銷股份有限公司），扣除國際康健人壽保單解約金共計1,133元後，以每月所餘逐年清償，至少須約6.2年【計算式：(616,894－1,133)÷8,285÷12≒6.19】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　18　　日民事庭　法　官　賴寶合以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　18　　日書記官胡美儀

臺灣高雄地方法院110年度消債更字第78號

關鍵資訊