臺灣高雄地方法院110年度消債清字第11號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 04 月 20 日
• 法官: 賴寶合
• 當事人: 趙心慈（原名：趙崎紜、趙淑珍）

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度消債清字第11號
聲 請 人 趙心慈（原名：趙崎紜、趙淑珍）
0000000000000000

0000000000000000

代 理 人 李承書律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人趙心慈自中華民國一一○年四月二十日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國109年9月1日提出債權人清冊，向本院聲請調
解債務清償方案，經本院109年度司消債調字第509號受理，於109年9月23日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請更生，復因債務總額逾新臺幣（下同）12,000,000元，而於110
年1月6日具狀改聲請清算程序等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於107年度至108年度申報所得各為52元、24,008元，平均每月所得分別為4元、2,001元（本裁定計算方式均採元以下4捨5入），名下無財產，有兆豐金控股票3股，並有中
國人壽保單解約金17,551元，至全球人壽保單部分則無解約金；又聲請人自陳107年9月至12月於台中租屋居住，協助長女王羽儂於早市擺攤，王羽儂給付共計44,000元薪資，嗣自108年1月起與王羽儂搬回高雄居住，曾因右眼黃斑部病變持續就診，長子王嘉鴻與王羽儂自108年1月起至109年9月，每月各資助4,000元生活費，109年10月起則因收入不理想，改為每月各資助2,000元，另聲請人自108年1月起尚有於王羽
儂、陳信佑、胡卉萱之攤位擔任出攤助手，日領1,000元，
每月約出攤10日，每月收入約10,000元，未領取補助或給付，又聲請人曾有美商亞洲美樂家有限公司台灣分公司直銷收入，109年1月至6月佣金共計10,960元，109年7月起已無佣
金收入等情，有財政部高雄國稅局107年及108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院109年度司消
債調字第509號卷（下稱調卷）第10至11頁】、財產及收入
狀況說明書（調卷第3至4頁）、債權人清冊【本院109年度
消債更字第383號卷（下稱更卷）第41至45頁】、戶籍謄本
（更卷第72頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第12頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第39頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第13至15頁）、信用報告（調卷第16至17頁）、社會補助查詢表（本案卷第20至22頁）、高雄市政府都市發展局函（本案卷第23頁）、存簿（更卷第73至75頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第26頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第25頁）、健保投保紀錄（更卷第76頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司函（更卷第60至64頁）、美商亞洲美樂家有限公司台灣分公司函（更卷第28至29頁）、王羽儂簽立之證明書（本案卷第28至29頁）、王嘉鴻簽立之證明書（本案卷第29頁）、收入說明書（更卷第66頁、本案卷第27頁）、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書（更卷第40頁）、中國人壽保險股份有限公司函（本案卷第24至25頁）、全球人壽保險股份有限公司函（更卷第35至36頁）等附卷可參。另查聲請人曾任長浤廣告社之負責人，惟長浤廣告社已停業，並於97年3月17日因尚有違欠暫緩撤銷登記稅籍，有商工
登記公示資料查詢（更卷第12頁）、財政部高雄國稅局函（更卷第27頁）在卷可證。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人107年9月至109年9月平均每月收入（含子女每月資助之生活費）16,880元【計算式：（44,000＋10,000×21＋4,0
00×2×21）÷25＝16,880】核算其現在償債能力之基礎，堪認妥適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人雖主張每月支出1
6,130元（包含每月分擔之房屋租金6,000元）乙情，並提出租賃契約（更卷第70至71頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人
每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1項定有
明文。110年度衛福部社會司所公告高雄市最低生活費為13,341元，1.2倍為16,009元，又聲請人陳稱與2名子女一同租
屋居住，子女除每月資助聲請人生活費外，其餘費用亦多由子女負擔，難認聲請人有房屋費用支出，故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％
）。依此計算結果，聲請人每月之必要生活費應以12,109元為準【計算式：16,009－（16,009×24.36%）＝12,109】，逾
此範圍難認必要。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入為16,880元，扣除必要生活費12,109元後，尚餘4,771元。而聲請人目前負債總額為14,675,530元（調卷第37至65頁、第75頁、第81至108頁、更卷第30至34頁、第46至59頁，包括：花旗銀行、台灣企銀、新光銀行、遠東銀行、元大銀行、台新銀行、永豐銀行、玉山銀行、中國人壽、良京實業股份有限公司、新光行銷股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、富邦資產管理股份有限公司、台新資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司），扣除中國人壽保單解約金17,551元後，以上開餘額按月攤還結果，至少約須256年
【計算式：（14,675,530－17,551）÷4,771÷12＝256】始能清
償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　20　　日民事庭　　法　官　賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　4 　　月　　20　　日書記官　胡美儀