110年度消債聲免字第14號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債聲免字第14號聲　請　人　張良印　00000000000000000000000000000000000 即　債務人0000000000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　0000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000 相　對　人即債權人　　臺灣新光商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000021樓法定代理人　李增昌　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　陳嘉賢　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000004樓法定代理人　黃碧娟　00000000 000000000000000000000000 寄南港郵局第2260號信箱相　對　人即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　魏寶生　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相　對　人即債權人　　元大國際資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　陳修偉　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相　對　人即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 00000000 相　對　人即債權人　　遠傳電信股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　井琪　　00000000 000000000000000000000000 00000000 相　對　人即債權人　　滙誠第二資產管理股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　00000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相　對　人即債權人　　尚億鑫管理顧問有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人　黃坤琳　000000000000000000000000000000000 上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文債務人張良印應予免責。理由一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。二、聲請意旨略以：聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國108年5月27日108年度消債職聲免字第72號裁定（下稱第72 號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新台幣（下同）126,728 元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。三、經查：㈠債務人於107年4月30日聲請清算，經本院107年度消債清字第 70號裁定准自107年9月18日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院107年度司執消債清字第132號裁定清算程序終結後，第72號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。㈡第72號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要支出之餘額為126,728元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌重要證物之情形，復無發現未經斟酌之新事證，足以影響最低清償額度之認定，應可援用。債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達126,728元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133 條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。㈢債權人元大國際資產管理股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司雖謂：債務人繼續清償債務，各普通債權人受償額均未達債權額之20％以上，不符合免責規定云云。惟因本件債務人受不免責裁定之原因係有消債條例第133條之情形，並非有消債條例第134條各款情事，即無適用消債條例第142條規定，非清償達各普通債權人之債權額20％不得聲請免責之情形，上開債權人主張，並無可採。㈣債權人台新國際商業銀行股份有限公司、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司又稱：債務人於108年12月24日至26日向多數債權人繳款金額高達90,816元，顯有隱匿或向他人借貸以還款之虞云云。查債務人自聲請清算時起迄今，均於市場以打零工為生，每月收入16,000元扣除必要支出12,835元，尚有餘額，且經裁定不免責後，其每月打零工收入增加為24,000元，亦有收入切結書為證（本案卷第48頁），可見，債務人尚有能力負擔附表所示金額，債權人復未提出債務人有隱匿或再次負擔新債務藉以脫免就債務之情形，空言指摘，尚無足採。四、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　 26 　　日民事庭　　法　官　陳宛榆以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　 110　　年　　5 　　月　　26　　日書記官　何福添附表：編號債權人還款金額（新台幣） 1 台新國際商業銀行股份有限公司 21,836元 2 凱基商業銀行股份有限公司 2,371元 3 永豐商業銀行股份有限公司 26,624元 4 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 14,095元 5 臺灣新光商業銀行股份有限公司 17,781元 6 中國信託商業銀行股份有限公司 4,739元 7 滙誠第一資產管理股份有限公司 198元 8 滙誠第二資產管理股份有限公司 610元 9 元大國際資產管理股份有限公司 2,396元 10 遠傳電信股份有限公司 166元 11 尚億鑫管理顧問有限公司 35,912元合計 126,728元

臺灣高雄地方法院110年度消債聲免字第14號

關鍵資訊