法律人 LawPlayer logo
13 分鐘讀完 全文 4,282

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

110年度消債聲免字第14號

聲請免責民事裁判日期 110 年 05 月 26 日

法官陳宛榆

聲請人
張良印 00000000000000000000000000000000000
相對人
即債權人
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
利明献 0000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
尚瑞強 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
相對人
即債權人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳嘉賢 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃碧娟 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人
魏寶生 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人
陳修偉 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
相對人
即債權人
遠傳電信股份有限公司
法定代理人
井琪 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
法定代理人
00000000
相對人
即債權人
滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人
莊仲沼 00000000
法定代理人
000000000000000000000000
相對人
即債權人
尚億鑫管理顧問有限公司
法定代理人
黃坤琳 000000000000000000000000000000000
即 債務人0000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
21樓
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
4樓
寄南港郵局第2260號信箱
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000

上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責,本院裁定如下:

主文

債務人張良印應予免責。

理由

一、按債務人因消費者債務清理條例(下稱消債條例)第133條之情形,受不免責之裁定確定後,繼續清償達該條規定之數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,得聲請法院裁定免責,消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額,而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時,法院無裁量餘地,應為免責之裁定(司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照)。

二、聲請意旨略以:聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國108年5月27日108年度消債職聲免字第72號裁定(下稱第72號裁定)以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後,已繼續清償達該條規定之數額即新台幣(下同)126,728元(如附表),且各普通債權人受償額均達其應受分配額,爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。

三、經查:

㈠債務人於107年4月30日聲請清算,經本院107年度消債清字第70號裁定准自107年9月18日開始清算程序,嗣於清算程序普通債權人未受分配,本院107年度司執消債清字第132號裁定清算程序終結後,第72號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情,業經本院調取案卷核閱無誤,堪以認定。

㈡第72號裁定認債務人於聲請清算前2年間可處分所得扣除必要支出之餘額為126,728元,經核並無適用法規顯有錯誤,亦無漏未斟酌重要證物之情形,復無發現未經斟酌之新事證,足以影響最低清償額度之認定,應可援用。債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達126,728元(如附表),核與各債權人陳報還款金額相符,有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明,債務人繼續清償達消債條例第133 條規定數額,且各普通債權人受償額均達其應受分配額時,其聲請免責,即應准許。

㈢債權人元大國際資產管理股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司雖謂:債務人繼續清償債務,各普通債權人受償額均未達債權額之20%以上,不符合免責規定云云。惟因本件債務人受不免責裁定之原因係有消債條例第133條之情形,並非有消債條例第134條各款情事,即無適用消債條例第142條規定,非清償達各普通債權人之債權額20%不得聲請免責之情形,上開債權人主張,並無可採。

㈣債權人台新國際商業銀行股份有限公司、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司又稱:債務人於108年12月24日至26日向多數債權人繳款金額高達90,816元,顯有隱匿或向他人借貸以還款之虞云云。查債務人自聲請清算時起迄今,均於市場以打零工為生,每月收入16,000元扣除必要支出12,835元,尚有餘額,且經裁定不免責後,其每月打零工收入增加為24,000元,亦有收入切結書為證(本案卷第48頁),可見,債務人尚有能力負擔附表所示金額,債權人復未提出債務人有隱匿或再次負擔新債務藉以脫免就債務之情形,空言指摘,尚無足採。

四、據上論結,本件聲請人之聲請為有理由,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  5   月  26   日

  民事庭   法 官 陳宛榆

中  華  民  國  110  年  5   月  26  日

書記官 何福添

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編  號            債 權 人 還款金額 (新台幣) 1 台新國際商業銀行股份有限公司 21,836元 2 凱基商業銀行股份有限公司 2,371元 3 永豐商業銀行股份有限公司 26,624元 4 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 14,095元 5 臺灣新光商業銀行股份有限公司 17,781元 6 中國信託商業銀行股份有限公司 4,739元 7 滙誠第一資產管理股份有限公司 198元 8 滙誠第二資產管理股份有限公司 610元 9 元大國際資產管理股份有限公司 2,396元 10 遠傳電信股份有限公司 166元 11 尚億鑫管理顧問有限公司 35,912元           合    計 126,728元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)