110年度消債職聲免字第212號（聲請免責） - 臺灣高雄地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度消債職聲免字第212號聲　請　人　洪瑞發　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 代　理　人　吳武軒律師相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　郭明鑑　000000000000000000000000000000000000代　理　人　蔡政宏　000000000000000000000000000000000000相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　李憲章　000000000000000000000000000000000000代　理　人　陳俊嘉　00000000000000000000000000000000000 相對人即債　遠東商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000 相對人即債　台新商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　尚瑞強　00000000 000000000000000000000000 00000000 相對人即債　安泰商業銀行股份有限公司權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　丁予康　000000000000000000000000000000000000代　理　人　羅漢璇　000000000000000000000000000000000000相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000 相對人即債　良京實業股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　平川秀一郎 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000 相對人即債　滙誠第二資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　莊仲沼　000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000法定代理人　宋耀明　000000000000000000000000000000000000代　理　人　葉紹明　000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：主文聲請人即債務人洪瑞發不予免責。理由一、本案基礎事實查聲請人於民國109年11月17日聲請清算，經本院以109年度消債清字第318號裁定自110年4月27日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年10月28日以110年度司執消債清字第68號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條前段 1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得 ⑴聲請人的財產查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷可資認定（見院卷第11-19頁、第46頁、第48頁、第53頁）。 ⑵聲請人之所得查聲請人自承仍從事擺攤販賣食品的工作，每月淨收入仍維持在新臺幣（下同）30896元左右等語（見院卷第47頁、第66-67頁）；基此自110年4月27日開始清算程序起至110年12月31日年度終結止，以月為單位計算，聲請人所得總額為278064元（見院卷第63頁計算表）。 2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出 ⑴依衛福部社會司公告110年度高雄市最低生活費為13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元做為計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔比例24.36%），扣除此部分費用後，110年度之最低生活費為12109元。 ⑵聲請人最低生活費查聲請人主張：其租屋與女兒同住，有房租支出，每月負擔女兒的扶養費6500元等情，業據聲請人陳明在卷；參酌前開說明，聲請人每月最低生活費即以前述金額16009元為計算基準。基此，堪認自110年4月27日開始清算程序起至110年12月31日年度終結止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為144081元（見院卷第63頁計算表）。 ⑶扶養費部分查聲請人與前配偶王江秀育有1名子女洪○柔（90年11月生，就學中），其名下無財產，亦未領取社會補助或津貼等情（見院卷第23-37頁、第46頁、第48頁、第53頁）；參酌前開說明，洪○柔每月最低生活費以16009元為計算基準，再由聲請人與前配偶共同負擔，是以聲請人每月應負擔之扶養費為8005元，而聲請人主張之金額6500元，顯低於前開金額，應可採認；是以，自110年4月27日開始清算程序起至110年12月31日年度終結止，以月為單位計算，聲請人負擔之扶養費總額為58500元（見院卷第63頁計算表）。 3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、子女扶養費各項總額後，尚有餘額75483元（見院卷第63頁計算表）。㈡消債條例第133條後段聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月30896元，扣除個人必要生活費16009元、子女扶養費6500元後，尚有餘額8387元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第66頁），亦為本院109年度消債清字第318號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為201288元（計算式：8387×24=201288）；又普通債權人於清算程序中受償總額20062元乙節，亦有110年度司執消債清字第68號裁定、債權表、金額分配表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第215-220頁、281-285 頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費、子女扶養費各項總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額仍低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。㈢消債條例第134條部分查聲請人於聲請清算前2年即107年起迄今，其無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁）；又本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。㈣消債條例第138條本件債權發生原因為信用卡費、現金卡、小額信用貸款等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第215-220頁），是以，本件債權非屬消債條例第138條所定事由，併予敘明。三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　17　　日民事庭　　法　官　賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　 111　　年　　2 　　月　　17　　日書記官　胡美儀附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。

臺灣高雄地方法院110年度消債職聲免字第212號

關鍵資訊