臺灣高雄地方法院110年度聲字第124號

• 裁判案由: 限期起訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第124號聲　請　人　宏泰成地產股份有限公司

法定代理人　王苡喬

相　對　人　唐曉鳳
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請限期命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押伊之財產，經本院以110 年度全字第49號民事裁定准予就聲請人之財產於新臺幣（下同）100 萬元之範圍內為假扣押，然相對人迄未提起本案民事訴訟，為此爰依民事訴訟法第529 條第1 項之規定，聲請裁定限期命相對人起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文，惟若於法院為命債權人限期起訴之裁定前，債權人業已提起本案訴訟者，則債務人聲請命債權人限期起訴，即無必要。
三、經查，相對人前為保全對於聲請人返還投資款之請求，聲請本院對於聲請人為假扣押，經本院以110 年度全字第49號民事裁定准予假扣押在案。而相對人已於民國110 年4 月14日向本院對聲請人起訴，現由本院以110 年度審重訴字第67號辦理等情，業據本院依職權調閱各該卷宗核閱無誤。是相對人既已就假扣押所欲保全之本案請求提起訴訟，則聲請人再聲請本院裁定命相對人起訴，揆諸前揭說明即有未合，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日民事第二庭 法 官 楊淑儀
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 29 日書記官 詹立瑜