臺灣高雄地方法院110年度聲字第182號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度聲字第182號

聲請人

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

代理人

黃義雄

相對人

巨量藝能整合行銷有限公司

特別代理人　陳慧錚律師

上列當事人間請求清償借款事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、聲請意旨摘要如下：因相對人積欠聲請人借款債務，聲請人向本院提起清償借款訴訟，經本院以 110年度訴字第1100號受理（下稱系爭訴訟）。然相對人係由李紹銘股東一人所組織之公司，李紹銘業於民國110年10月8日死亡，其繼承人均拋棄繼承，相對人無法定代理人，恐系爭訴訟久延致損害聲請人之債權等情，故依民事訴訟法第51條聲請選任相對人之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文。

三、經查，相對人為李紹銘組織之一人公司，且其已於110年6月8日死亡後，繼承人均已拋棄繼承、聲請人提出系爭訴訟等情，有相對人之公司登記表、章程在卷可稽（見本院卷第29頁至第32頁），並經本院職權調閱臺灣高雄少年及家事法院110 年度司繼字第3695號案、系爭訴訟等案卷卷宗查核屬實，且查家事公告亦無已為李紹銘選任遺產管理人情事（見本院卷第33頁至第35頁），相對人目前無法定代理人得行使代理權，得予認定，是聲請人於系爭訴訟程序進行中，聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。

四、本院參酌高雄律師公會提供願意擔任法院特別代理人名單中，陳慧錚律師為執業律師，具有法律專業素養，並有擔任相對人特別代理人之意願（見本院卷第17頁至第28頁），因認本件訴訟選任陳慧錚律師為相對人之特別代理人為適當，裁定如主文所示。

五、末按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483 條定有明文。又訴訟程序進行中，受訴法院審判長所為關於選任特別代理人之裁定，同法第51條並無得抗告之規定，則審判長所為裁定，即不得抗告（最高法院109年度台抗字第570號裁定意旨參照）。本件聲請人係同時對相對人提起系爭訴訟並聲請選任特別代理人，故本件選任特別代理人之裁定，核屬訴訟程序進行中所為之裁定，依上說明，自不得抗告，附此敘明。

六、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。

民事第一庭法 官 葉晨暘

吳良美