110年度補字第1236號｜民事：確認股東會決議不存在等｜裁判日期：111 年 01 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 110年度補字第1236號原　　　告　李錦雀訴訟代理人　劉建畿律師李慶榮律師林宜儒律師被　　　告　源川保全股份有限公司兼法定代理　鄭仁德人被　　　告　王公熠蔡鈺隆李松蕓上列當事人間確認股東會決議不存在等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。原告起訴請求確認被告源川保全股份有限公司（下稱源川公司）於民國108 年2 月25日股東臨時會選任董事之決議不存在、確認被告鄭仁德、王公熠、蔡鈺隆與被告源川公司間董事之委任關係不存在，核原告之上開請求，其經濟目的應屬同一，又非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，且按原告主張及所提出之證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定上開訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000 元。另原告請求確認被告鄭仁德、李松蕓於被告源川公司之持股數均為8,000 股，且被告李松蕓應將所持有之股份8,000 股移轉登記予原告，則此部分之訴訟標的價額核定為400,000 元【計算式：（8,000 股＋8,000 股）×25元/ 股＝400,000 元】，是本件訴訟標的價額核定為2,050,000 元，應徵第一審裁判費21,295元，扣除原告前已繳納裁判費5,100 元，應再補繳16,295元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 111　　年　　1　　月　　27　　日民事審查庭法　官　洪培睿正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 111　　年　　1　　月　　27　　日書記官　林志衡

臺灣高雄地方法院110年度補字第1236號

關鍵資訊