臺灣高雄地方法院110年度補字第896號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第896號

原告

吉瑨工程股份有限公司

法定代理人

龔冠綜

訴訟代理人

陳哲偉律師

被告

元宏實業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

黃亮穎

被告

黃彥勛

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄」；「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」；「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第15條第1 項、第20條分別定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。

二、本件原告起訴主張其因承攬坐落高雄市燕巢區雄安段土地工業廠房工程而置放於工地現場之貨櫃及鋼筋，遭被告違法扣留且阻攔取回，依民法第184 條、第185 條第1 項、第767條第1 項等規定請求被告賠償損害及返還所有物等情。查被告之住所地、公司所在地分別位於高雄市鳥松區及鼓山區，有原告起訴狀、被告戶籍謄本及公司變更事項登記表在卷可稽，是本件有民事訴訟法第20條本文所謂共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內之情形。又查本件係因侵權行為涉訟，而觀諸原告之主張，侵權行為地位於高雄市燕巢區，揆諸前揭規定，應以臺灣橋頭地方法院為其共同管轄法院，本院無管轄權，爰將本件移送該管轄法院。

三、據上，裁定如主文。