110年度補字第992號｜民事：確認會議決議不成立等｜裁判日期：110 年 09 月 11 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第992號原　　　告　饒家溱吳慧瑛被　　　告　大巴馬投資股份有限公司兼法定代理　高炎順人被　　　告　楊惠雄田傳宗許水清上列當事人間確認會議決議不成立等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴先位請求確認被告大巴馬投資股份有限公司（下稱大巴馬公司）於民國110年8 月6日所為之股東臨時會決議不成立，暨確認被告高炎順、楊惠雄、田傳宗與被告大巴馬公司間之董事委任關係不存在，被告許水清與被告大巴馬公司間之監察人委任關係不存在；備位請求撤銷大巴馬公司110年8 月6日股東臨時會決議，暨確認被告高炎順、楊惠雄、田傳宗與被告大巴馬公司間之董事委任關係不存在，被告許水清與被告大巴馬公司間之監察人委任關係不存在。核此非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，而按原告之主張及所提證據，無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　 9　　月　　11　　日民事審查庭　法　官　洪培睿正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　 9　　月　　11　　日書記官　鄭於珮

臺灣高雄地方法院110年度補字第992號

關鍵資訊