lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 768

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

110年度訴字第1017號

返還不當得利等民事裁判日期 111 年 05 月 10 日

法官鄭瑋

上訴人
即原告
富億建材有限公司
法定代理人
蔡崇志
被上訴人
即被告
太子國際股份有限公司
法定代理人
徐君川

上列當事人間請求返還不當得利等事件,上訴人對於民國111年2月18日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,此為法定必備之程式。又上訴不合程式且經定期間命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,同法第442 條第2 項規定甚明。

二、查本件上訴人提起第二審上訴未繳納裁判費,經本院於民國111年4 月12日裁定命上訴人於收受裁定送達後5 日內補繳,此項裁定已於同年4 月14日送達予上訴人,有送達證書在卷可稽,惟上訴人逾期迄今仍未補正,亦有本院民事查詢簡答表及答詢表在卷可證,是揆諸前揭規定,其上訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  5   月 10   日

         民事第二庭 法 官 鄭 瑋

中  華  民  國  111  年  5   月  10  日

書記官 李佩穎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)