110年度訴字第1027號｜民事：清償借款｜裁判日期：110 年 12 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 110年度訴字第1027號原　　　告　高雄銀行股份有限公司法定代理人　董瑞斌訴訟代理人　梁國雄陳建宏被　　　告　圓合有限公司兼法定代理　王嘉圳人被　　　告　魏玉涵上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣（下同）807,439元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有高雄銀行股份有限公司約定書（下稱約定書）第15條可憑（本院卷第22、30頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告圓合有限公司（下稱圓合公司）於民國110 年6月1日邀同被告王嘉圳、魏玉涵為連帶保證人，向原告分別借款95萬元、5 萬元，兩造約定借款期間均自109 年6 月5 日起至114 年6 月5 日止，借款利息均按中華郵政公司 2年期定期儲金機動利率0.845 ％加年率1.45％計算（即年利率2.295 ％），並隨原告放款基準利率機動調整，被告圓合公司應按月攤還本息，若未依期攤還本息，除應自逾期之日起按借款利率計付遲延利息外，逾期6 個月以內者，按借款利率之百分之10，逾期在6 個月以上者，按借款利率之百分之20計付違約金。詎被告圓合公司分別自110 年6 月5 日、110 年8 月5 日起未依約履行，上開二筆借款依約定書第 5條第1 款規定均視為全部到期，被告圓合公司尚積欠本金共計為807,439 元及利息、違約金未清償。又被告王嘉圳、魏玉涵為本件借款之連帶保證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1 項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張被告圓合公司積欠借款本金，約定利息及違約金計算方式之事實，業據其提出放款借據、約定書相符、放款客戶授信明細查詢單等件影本為證（本院卷第15至43頁），經核無訛，而被告王嘉圳已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，雖依公示送達為通知者，依法不視同其自認，然本件原告主張之事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。經查，被告圓合公司就前開借款債務，既未依約清償本息，尚有本金、利息及違約金未清償，被告圓合公司自應負全部清償之責；而被告王嘉圳、魏玉涵為為本件借款之連帶保證人，依上開規定，自應負連帶清償之責。五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。中華民國 110 年 12 月 9 日民事第五庭法官李莉玲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 110 年 12 月 9 日書記官王珮樺 ┌──────────────────────────────────────────────┐ │附表 │ ├──┬───────┬───────┬──────┬────────┬───────────┤ │編號│本金（新臺幣）│利息計算期間（│計息週年利率│違約金計算期間（│違約金計算利率 │ │ │ │民國） │ │民國） │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤ │1 │768,600元 │自110 年6 月5 │2.295 ％ │自110 年7 月6 日│逾期在6 個月以內者，按│ │ │ │日起至清償日止│ │起至清償日止 │上開利率10％，逾期超過│ │ │ │ │ │ │6 個月部分，按上開利率│ │ │ │ │ │ │20％計付 │ ├──┼───────┼───────┼──────┼────────┼───────────┤ │2 │38,839元 │自110 年8 月5 │2.295 ％ │自110 年9 月6 日│逾期在6 個月以內者，按│ │ │ │日起至清償日止│ │起至清償日止 │上開利率10％，逾期超過│ │ │ │ │ │ │6個月部分，按上開利率 │ │ │ │ │ │ │20％計付 │ ├──┼───────┼───────┴──────┴────────┴───────────┤ │ │合計807,439元 │本附表違約金計算利率欄之「上開利率」即指同表之「計息週年利率」。 │ └──┴───────┴───────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院110年度訴字第1027號

關鍵資訊