法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 964

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

110年度訴字第15號

拆屋還地民事裁判日期 114 年 08 月 04 日

法官陳筱雯何秀玲

原告
林秀恒(即張森安之承受訴訟人)
原告
張瑜芳(即張森安之承受訴訟人)
原告
張慈恩(即張森安之承受訴訟人)
原告
張瑜芝(即張森安之承受訴訟人)
被告
鳳凰國際旅行社股份有限公司
法定代理人
張巍耀
訴訟代理人
周振宇律師
複代理人
蔡崇聖律師

上列當事人間請求拆屋還地事件,本院裁定如下:

主文

本件應由林秀恒、張瑜芳、張慈恩、張瑜芝為原告張森安之承受訴訟人,續行訴訟程序。

理由

一、按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止;依前開規定所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第168 條、第175 條、第178 條分別定有明文。

二、經查,本件原告張森安於民國113 年12月8日去世,有其個人基本資料查詢結果在卷可證〔見本院110年度訴字第15號卷二(下稱訴字卷二)第285頁〕,又其法定繼承人為其配偶林秀恒及其女張瑜芳、張慈恩、張瑜芝共4人,渠等均未聲明拋棄繼承,亦有渠等戶籍謄本、家事事件公告查詢結果在卷可稽(見限制閱覽卷、訴字卷二第287頁),然林秀恒、張瑜芳、張慈恩、張瑜芝迄未聲明承受訴訟,爰依職權裁定由其為原告張森安之承受訴訟人,續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178 條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  8   月  4   日

         民事第一庭  法 官 陳筱雯

中  華  民  國  114  年  8   月  4   日

                法官  何秀玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)