110年度訴字第269號｜民事：履行契約等｜裁判日期：111 年 03 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度訴字第269號上訴人菩陽科技股份有限公司法定代理人黃月嬌被上訴人電合科技股份有限公司法定代理人趙耀明上列當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於本院於民國111 年1月28日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年2月23日裁定命其於收受裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新台幣2萬6,002元，已於同年3月1日送達上訴人，有送達證書附卷可憑，惟上訴人迄今仍未補繳，有本院民事查詢簡答表、答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽，揆諸上開規定，本件上訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　16　　日民事第二庭法官林婕妤以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　16　　日書記官林君燕

臺灣高雄地方法院110年度訴字第269號

關鍵資訊