臺灣高雄地方法院110年度訴字第445號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第445號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳
訴訟代理人　潘家銘
被　　　告　基津國際商業有限公司

兼　上一人
法定代理人　郭志聿
被　　　告　高美玲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾叁萬叁仟叁佰叁拾元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基津國際商業有限公司（下稱基津公司）前以被告郭志聿、高美玲為連帶保證人，於民國109 年9 月17日與原告成立授信契約，並於同年9 月22日陸續申請授信動撥及借款（下稱系爭契約）。詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金額為新臺幣（下同）1,933,330 元，爰依系爭契約之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1
項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。四、經查，原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單、放款交易明細查詢單、借戶逾期未繳本息一覽表為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段、第279 條第1 項等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日民事第五庭法 官 王耀霆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日書記官 陳莉庭

附表：
┌──┬─────┬────┬─────────┬────────┐
│編號│ 計息本金 │週年利率│ 利息起迄日 │ 違約金 │
│ │（新臺幣）│ │ （民國） │ （新臺幣） │
├──┼─────┼────┼─────────┼────────┤
│ 1 │870,000元 │1％ │109年11月23日起至 │自109 年11月23日│
│ │ │ │110年6月30日止 │起至清償日止，逾│
│ │ ├────┼─────────┤期6 個月以內者，│
│ │ │2.655％ │110年7月1日起至清 │按左列利率10％，│
│ │ │ │償日止 │逾期超過6 個月者│
├──┼─────┼────┼─────────┤，按左列利率20％│
│ 2 │96,666元 │1％ │109年11月23日起至 │計算之違約金。 │
│ │ │ │110年6月30日止 │ │
│ │ ├────┼─────────┤ │
│ │ │2.655％ │110年7月1日起至清 │ │
│ │ │ │償日止 │ │
├──┼─────┼────┼─────────┤ │
│ 3 │773,332元 │1.5％ │109年11月23日起至 │ │
│ │ │ │110年6月30日止 │ │
│ │ ├────┼─────────┤ │
│ │ │2.655％ │110年7月1日起至清 │ │
│ │ │ │償日止 │ │
├──┼─────┼────┼─────────┤ │
│ 4 │193,332元 │1.5％ │109年11月23日起至 │ │
│ │ │ │110年6月30日止 │ │
│ │ ├────┼─────────┤ │
│ │ │2.655％ │110年7月1日起至清 │ │
│ │ │ │償日止 │ │
└──┴─────┴────┴─────────┴────────┘