法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 886

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

110年度訴字第694號

減少價金等民事裁判日期 111 年 09 月 27 日

法官高瑞聰黃姿育林家伃

原告
何國湘
訴訟代理人
蔡玉燕律師
訴訟代理人
洪千琪律師
被告
重勝建設有限公司
法定代理人
楊雪雯

居住○○市○○區○○路000○0號 訴訟代理人 余景登律師

上列當事人間請求減少價金等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)7,600元。惟按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。原告起訴後於民國111年6月27日變更並擴張請求部分未據繳納裁判費。查本件變更並擴張聲明後之訴訟標的價額為2,436,659元,應徵第一審裁判費25,156元,扣除原告已繳納7,600元,尚應補繳17,556元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳17,556元,逾期不繳,即駁回原告擴張聲明部分,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日

民事第三庭 審判長法 官 高瑞聰

法 官 黃姿育

法 官 林家伃

中 華 民 國 111 年 9 月 27 日

書記官 陳郁惠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)