110年度訴字第831號｜民事：給付價金等｜裁判日期：111 年 11 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第831號原告劉文明訴訟代理人葉婉玉律師複代理人蔡㚡奇律師被告劉力維上列當事人間請求給付價金等事件，本院於民國111年10月17日言詞辯論終結，判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由壹、程序事項：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原為：「一、被告應給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。」（見本院110年度審訴字第420號卷【下稱審訴卷】第11頁），嗣變更請求為：「一、被告應給付原告60萬元，及自民國110年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行。」（見本院卷第101頁）。原告所為訴之變更，核係擴張應受判決事項之聲明，合於規定，應予准許。貳、實體事項：一、原告主張：兩造及訴外人丁○○於106年7月19日簽訂合夥契約書，約定原告、被告、丁○○各出資100萬元、390萬元、450 萬元，合夥經營嗨，國際事業有限公司（下稱嗨公司，原告、被告、丁○○持股比例分別為16％、39％、45％），並由被告擔任合夥負責人（下稱系爭合夥）。嗣兩造已於108年8月28日口頭合意由被告以60萬元向原告購買嗨公司8％之股權（下稱系爭買賣），惟被告迄今未給付買賣價金，故依系爭買賣提起本件訴訟，並聲明：如變更後之聲明。二、被告則以：兩造並未達成系爭買賣合意，原告雖曾詢問被告是否願購買其股份，但因被告資金未到位，故其並未同意購買，難認原告得以未成立之法律關係請求被告付款等語置辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行聲請均駁回。㈡如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。三、兩造不爭執事項（見本院卷第93頁至第94頁、第214頁、第251頁）：㈠審訴卷第19頁之系爭合夥契約書具形式真正性，兩造與丁○○ 曾成立系爭合夥。㈡被告於110年1月13日收受審訴卷第25頁至第27頁之律師函。㈢原告所提附於本院卷第33頁之光碟，其錄音內容自0分0秒起至3分11秒為止如本院卷第29頁、第31頁所示。四、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條亦有明定，再民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。是原告主張系爭買賣已於108年2月28日成立，則其自應就雙方已針對買賣必要之點達意思一致乙節負舉證責任。㈡經查，因原告欲出售其所有16％之嗨公司股份，惟就欲出售之金額及對象未能議定，故曾委請訴外人甲○○協助商討，而本院勘驗108年2月28日商議過程錄音檔之結果如附表所示（見本院卷第209頁至第211頁），由其對話脈絡，可認丁○○原欲以50萬元向原告購買嗨公司10％的股份，但因丁○○實際僅能支付40萬元，故原告與丁○○就買賣股份之數額、差額10萬元當如何處理仍具爭議，未能立即形成共識。㈢於錄音檔案中，被告雖曾表達其後續可能得向原告購買剩餘8 ％之股份，但被告也清楚向在場之人表示：「因為現在沒有錢，是要怎樣買啦？」（見附表編號20），而自附表編號21至編號38之對話內容，顯見在場者仍在持續確認丁○○實際可購買之股份數與價金，再查被告當場陳述「到時候，如果我有一筆60萬的時候，我跟你（原告）買回來」此內容後（附表編號36），甲○○旋即向在場者確認：「我來作一個見證，我這邊先寫8％啦，今天20萬，3月4號再付20萬，他（指原告）就是先賣8％而已啦，改天你（指被告）有錢的時候，你（指被告）再跟他（指原告）買8％，阿你再2％給蔡（指丁○○ ），這樣好嗎？」，被告則立即回覆：「對啦」（附表編號39至40），原告亦未為任何反對之意思，可認於108年2月28日，應僅有達成丁○○以40萬元購買原告8％嗨公司股份之合意（下稱系爭合意），至原告剩餘8％之股份，依據整體討論脈絡，應係待被告後續具有實際購買能力後，再另行與原告締結買賣契約，依此，難認系爭買賣業已於108年2月28日成立。㈣再查，依原告所提由甲○○擬具之買賣契約書（下稱系爭契約書，見審訴卷第23頁），其締約欄位僅有「甲方股東：原告」、「乙方股東：丁○○」、「第三方公正人：甲○○」，而未將被告列為契約當事人，也未有被告之簽名，且查系爭契約書中主要僅載明之內容為「系爭合意」以及「丁○○應給付各期款項之時間」，是依常情，如於108年2月28日兩造就已達成系爭買賣合意，為能留有相當之證明，該契約書亦應將被告列作契約當事人併請被告簽名，始為合理，然系爭契約書全無該等記載，益徵系爭買賣於108年8月28日並未成立。㈤縱系爭契約書作有「『偶後（應為爾後之誤載）』股東丙○○先生（即原告）8％股份由股東乙○○先生（即被告）以陸拾萬元整買回。」之記載（下稱系爭記載），惟依此文義特別記載「爾後」，至多僅能推導出原告其餘之8％嗨公司股份，未來可能將由被告以60萬元買回，無從逕認108年2月28日雙方就已達成系爭買賣合意。況甲○○就此亦具結證稱：系爭契約書的文字都是我寫的…應該是被告跟我們討論後，才寫系爭契約書…系爭契約書的內容被告沒有看過，我、丁○○、原告3個人在那邊寫系爭契約書時，被告沒有在場，否則原告應該會要求被告簽名，我當時是有跟原告及丁○○確認後才會做系爭記載等語（見本院卷第198頁、第212頁至第213頁），丁○○ 亦至庭證稱：之所以會有系爭記載，是因為（我跟原告）為了2％的事情僵持不下，無法簽約，我跟原告都不肯讓步，所以被告才出面說不然先這樣處理。但我沒有參與當時兩造間私下的對話。他（指被告）只是說2％先放在他那邊，不要再爭執了。原告可能認為被告日後會向他買回，但當天簽立的重點是我跟原告間的買賣，而跟被告沒有關係…被告從頭到尾都不知道系爭契約書內容為何等詞（見本院卷第204頁至第205頁、第213頁），考量甲○○、丁○○之證述內容，確實與附表所示之錄音討論結果相符，可認渠等證述，當屬可信。由此，應認定系爭記載不過為原告、丁○○、甲○○，就原告剩餘股份之未來處理方式進行紀錄，於現行證據情事下，未能以系爭記載證明被告於108年2月28日就已看過系爭契約書，也未能證明被告已同意要以60萬元向原告購買8％之嗨公司股份。㈥至原告另行提出之兩造於108年6月14日之錄音光碟與譯文（見本院卷第29頁至第33頁），雖可見原告向被告詢問其可能順利出售房屋予其朋友之時間，被告也曾回覆「明年底比較好安排」（見本院卷第31頁），惟以此對話內容，無從看出該等對話之目的為何，也未能看出雙方已有形成系爭買賣之合意，實難以此認定兩造已成立系爭買賣。㈦至原告訴訟代理人雖請求被告提出嗨公司之內部帳務（見本院卷第253頁），然原告請求調查前述證據，並未充分知悉、掌握其必要之事實證據，而係藉由證據調查之聲請，企圖從證據調查中獲得新事實或新證據，並以該事實或證據作為支撐其請求或聲明為有理由之依據，當屬摸索證明，依民事訴訟法第285條第1項規定，並基於辯論主義之要求，訴訟資料提出乃當事人職責之原則，自無再予以調查之必要。五、綜上所述，原告依系爭買賣請求被告給付原告60萬元，及自110年1月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，一併駁回之。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，不逐一論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　16　　日民事第九庭法　官　葉晨暘以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　16　　日書記官吳良美【附表】編號陳述者內容 1 原告我希望4號就錢一併給了，不要拖到10號，有沒有辦法 2 丁○○ 我不知道，我就20萬 3 原告劉董（指被告），4號可以嗎？4號？3月4號啊？不要再拖到10號了 4 丁○○ 不是50萬都是我拿去的啦，有夠好笑 5 原告 4號可以嗎？ 6 楊仁富如果你4號沒有辦法，看你幾號可以啦？ 7 丁○○ 你怎麼可以把問題又推給我呢？50萬第二手經過你的手，你拿25萬耶，我已經做好了耶，少年 8 被告 8％40萬，40萬就先買就好了 9 原告他的10％不能這樣分啦，我2％又欠他這樣是嗎？ 10 被告之後有錢再買2％就好了，有那些錢再買6％就好了 11 丁○○ 我今天要商量的就是說，我剛才就說了，我8％，我就是要40萬給他，他不要，對吧？不是我不要耶，你搞清楚耶，我剛剛是不是這樣跟你講 12 原告不是啦，你又跟我2％，到時候又跟我...不要啦，就10％給你啦 13 丁○○ 你說10％給我，我也說OK啊，但是這10萬塊，歹勢..我的部分 14 原告那…那個10萬塊誰付？的到底是誰要付？ 15 丁○○ 那你去找他啊，我禮拜一就是20萬給你 16 被告要比較清楚，不是說...現在這個...8％40萬先賣，再來... 17 丁○○ 人家就是不要，你是聽不懂喔！ 18 被告我要再買那個6％回來的時候，我再一起買回來。 19 丁○○ 沒啦！ 20 被告因為現在沒有錢，是要怎樣買啦？ 21 丁○○ 沒啦，他的意思是說，他到時8％跟他買回來 22 被告 6％跟8％都差不多啦！ 23 丁○○ 50萬他拿給他，還是要怎麼樣我不知道 24 原告反正我就是60萬 25 被告反正我就是要付他60萬 26 甲○○ 來啦，來啦，我再確認一下 27 丁○○ 不對啦，我是要10％耶 28 甲○○ 10％，你們最後，看誰要付？又說不出來10萬元是誰要付？10％？ 29 丁○○ 我是要買10％回來，你搞清楚 30 甲○○ 你就沒有10萬元可以付 31 原告劉董（指被告）付了2％那是要給你還是給他？ 32 甲○○ 不是啦，我說給你聽啦，你蔡（指丁○○）你現在就20萬元給你，星期一又20萬，阿你40萬就只可以買8％而已啦 33 丁○○ 阿你聽不懂，一開始我就是這樣說，他不要啦 34 丁○○ 那是他的問題啊 35 甲○○ 現在劉董（指被告）的意思就是說，你就沒有10萬，你就先買8％啊 36 被告到時候，如果我有一筆60萬的時候，我跟你買回來 37 丁○○ 阿康（指原告），那就不關我的事了 38 原告你不要再跟我吵那2％ 39 甲○○ 我來作一個見證，我這邊先寫8％啦，今天20萬，3月4號再付20萬，他就是先賣8％而已啦，改天你有錢的時候，你再跟他買8％，阿你再2％給蔡，這樣好嗎？ 40 被告對啦 41 甲○○ 這樣對嗎？這樣可以不可以？ 42 被告 6％跟8％都一樣，差不多 43 甲○○ 不是啦，這樣我要徵求你們的同意 44 丁○○ 我跟你講一件事，阿康（指原告），我本來就是要50萬跟你買10％回來，是因為，有牽扯到8％，我才認為說，那我應該是要給你40萬才對，合理嘛 45 原告你就全部買回去啊 46 丁○○ OK啊，我就全部買回來，但是10萬元就是他要負責，不關我的事，我沒有說不OK唷 47 甲○○ 10萬塊，現在，你又聽不懂意思，他就是現在給你20萬，週一20萬，他40萬先跟你買8 ％，到時候另外8 ％，劉董（指被告）會跟你都買回來，之後他會再分2 ％給他，那就是他（指被告）跟他（指丁○○）的事情了

臺灣高雄地方法院110年度訴字第831號

關鍵資訊