110年度重勞訴字第15號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：111 年 03 月 07 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度重勞訴字第15號上訴人李燕華被上訴人台灣國際造船股份有限公司法定代理人鄭文隆上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國（下同） 111 年 1 月 26 日本院第一審判決，提起上訴。而以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過 5 年者，以 5 年計算，民事訴訟法第77-2 條第 1 項前段、勞動事件法第 11 條分別定有明文。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之，此有最高法院 102 年度台抗字第 978 號、100 年度台抗字第 10 號裁定意旨可資參照，本件上訴人聲明第 2 項「確認兩造間僱傭關係存在」、第 3 項「請求被上訴人自 109 年 7 月 16 日起至同意受領上訴人勞務之日止按月給付上訴人新台幣（下同） 10 萬5,000 元」，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，是訴訟標的價額擇其中價額較高者定之（最高法院 100 年度台抗字第 10 號裁定意旨參照），則本件上訴之訴訟標的價額，應以上訴人繼續任職於被上訴人公司所能獲得之工資，因上訴人正值壯年，計算至其強制退休之 65 歲為止，可任職期間遠超過 5 年，依上開規定以 5 年計，再依上訴人主張遭解僱前之月薪 10 萬 5,000 元計算，此部分訴訟標的價額為 630 萬元（ 105,000 × 60 ＝ 6,300,000 ），原應徵第二審裁判費 9 萬5,05 5 元，暫免徵收裁判費 2/3 即 6 萬 3,370 元，故應徵之第二審裁判費為 3 萬 1,685 元（ 95,055 － 63,370 ＝31,685 ），依民事訴訟法第 442 條第 2 項規定，請上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 111 年 3 月 7 日勞動法庭法官鄭峻明正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 3 月 7 日書記官洪光耀

臺灣高雄地方法院110年度重勞訴字第15號

關鍵資訊