臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

魏千芸

即被告

視同上訴人

即被告

蘇碧枝

被上訴人

即原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

凌忠嫄

一、上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，上訴人對於民國112年2月2日本院110年度重訴字第245號第一審判決提起上訴，惟未繳納上訴費用。

二、查第一審判決被上訴人先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，上訴人不服提起上訴，被上訴人於原審之先、備位聲明均一併發生移審效力（最高法院95年度台上字第1145號判決意旨參照），又被上訴人於原審所提先、備位之訴，訴訟標的價額業經本院以110年度補字第761號裁定核定為新臺幣（下同）13,000,000元確定，故上訴人之上訴利益核定為13,000,000元，應徵第二審裁判費189,600元，茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，命上訴人於本裁定送達後7日內，向本院繳納，逾期未補繳，即駁回上訴。