法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,934

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院110年度除字第250號

除權判決民事裁判日期 110 年 09 月 17 日

法官徐彩芳

臺灣高雄地方法院民事判決       110年度除字第250號

聲請人
任祐成(即任實之繼承人)

上列當事人聲請除權判決事件,本院於民國110 年9 月16日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之股票伍拾伍張無效。

程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之股票,經本院以110 年度司催字第91號裁定准許公示催告,並已於民國110年3 月31日公告於法院網站。現申報權利期間已滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定,聲請本院為除權判決等語。

二、按無記名證券遺失者,法院得因持有人之聲請,依公示催告之程序,宣告無效;公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決。民法第725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。如附表所示股票經本院於110 年3 月24日以110 年度司催字第91號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5 個月內,經本院依聲請人之聲請,於110年3 月31日公告該裁定於法院網站,至110 年8 月31日已滿5 月之申報權利期間,迄今無人申報權利及提出該股票等情,有上開本院裁定、司法最新動態查詢各1 紙在卷為憑,復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛,則聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內之110 年9 月1 日向本院提出本件聲請,揆諸前開說明,自應予准許。

三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1,判決如主文。

┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表: │├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬─────┤│編│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考 ││號│ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼─────┤│00│亞資科技股份有限公司 │78-ND-006369~78-ND-006388 │股票 │20 │20000 │ ││01│ │ │ │ │ │ │├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼─────┤│00│亞資科技股份有限公司 │78-ND-006396~78-ND-006430 │股票 │35 │35000 │ ││02│ │ │ │ │ │ │└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴─────┘

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中 華 民 國 110 年 9 月 17 日

民事第四庭 法 官 徐彩芳

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日

書 記 官 盧瑞芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院110年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)