110年度除字第278號｜民事：除權判決｜裁判日期：110 年 10 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　110年度除字第278號聲　請　人　謝漢章即翔禾科技行上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：主文如附表所示之支票壹張無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之支票1 張，因不慎遺失，前經聲請本院以110 年度司催字第149 號裁定准予公示催告，並依聲請人之聲請，於民國110 年5 月11日將上開公示催告裁定公告於法院網站，現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項規定聲請宣告如附表所示之支票無效等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。查如附表所示之支票1 張前經聲請人聲請公示催告，並經本院於110 年5 月3 日以110 年度司催字第149 號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起4 個月內，經本院依聲請人之聲請，於110 年5 月11日公告該裁定於法院網站，至110 年9 月11日已滿4 月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出原支票等情，有上開本院裁定1 紙在卷為憑，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，則聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內向本院提出本件聲請，揆諸前開說明，自應予准許。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。中華民國 110 年 10 月 15 日民事第四庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中華民國 110 年 10 月 15 日書記官盧瑞芳 ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬────┬─────┬─────┬─────────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發票人│受款人│付款人│帳號 │票面金額(新台幣)│ 發票日 │ 支票號碼│ 備考│ ├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │警安物業│翔禾科技行│合作金庫商│0630705062980 │14,070元 │110 年2 月5 日│KA6812663 │ │ │ │管理顧問│ │業銀行南高│ │ │ │ │ │ │ │股份有限│ │雄分行 │ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │夏惠屏 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┴───────┴──────┴───┘

臺灣高雄地方法院110年度除字第278號

關鍵資訊