lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,026

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度勞補字第199號

給付職業災害補償民事裁判日期 111 年 11 月 21 日

法官黃宣撫

原告
黃俊維
訴訟代理人
林石猛律師
訴訟代理人
王姿翔律師
被告
黃一大
被告
黃韋憲
被告
台塑出光特用化學品股份有限公司
法定代理人
曹明
被告
益大利通運有限公司
法定代理人
宋永裕

上列當事人間請求給付職業災害補償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查本件訴之聲明第1、2、3項訟標的金額合計為新臺幣(下同)2,425,621 元【勞保費31,605元+健保費28,504元+資遣費53,934元+勞退34,896元+工資補償80,000元+醫療費15,252元+就診交通費29,520元+失能補償163,823元+勞動能力減損1,470,386元+精神慰撫金500,000元+油料8,201元+計程車車資7,030元+停車費2,470元=2,425,621元】,應徵收第一審裁判費為25,057元,其中原告請求資遣費、勞退提繳、工資補償部分合計168,830元,原應徵第一審裁判費1,770元,依前開規定,暫免徵收裁判費三分之二即1,180元。綜上,本件原告應補繳裁判費23,877元(25,057元-1,180元=23,877元),因此依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,超過期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。

中 華 民 國 111 年 11 月 21 日

勞動法庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 111 年 11 月 22 日

書記官 吳紫瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)