臺灣高雄地方法院111年度勞補字第211號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 11 月 18 日
• 法官: 葉晨暘
• 當事人: 李之正、隆盛保全股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度勞補字第211號
原 告 李之正
訴訟代理人 李正良律師
被 告 隆盛保全股份有限公司

法定代理人 王以德
上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查：
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條亦有明定。
二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）29萬6,430元（請求項目內容詳如附表編號1至3所示），
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。㈡被告應提繳142,362元原告之勞工退休金個人專戶。」
（見本院卷第9頁）。原告聲明第㈠、㈡項等項目總合為43萬8
,792元部分，屬於勞動事件法第12條規定之事件，原應徵收第一審裁判費4,740元，惟得暫免徵收裁判費3分之2，原告
仍應暫先繳交第一審裁判費1,580 元，限原告於收受本裁定之日起5日內向本院繳納1,580元，逾期不繳，即駁回其訴。中 華 民 國 111 年 11 月 18 日勞動法庭 法 官 葉晨暘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日書記官 吳良美
【附表】
編號 原告請求項目 原告請求金額 1 基本工資、延長工時工資差額 169,335元 2 國定假日之加倍工資 43,872元 3 特休未休工資 83,223元 4 未足額提繳退休金 142,362元 合計 438,792元