lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院111年度勞補字第53號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付加班費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    111 年 05 月 04 日
  • 法官
    黃宣撫
  • 法定代理人
    林萬得

  • 原告
    吳清義
  • 被告
    得海有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞補字第53號 原 告 吳清義 被 告 得海有限公司 法定代理人 林萬得 上列當事人間給付加班費事件,原告起訴未據繳納裁判費。依照「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」、民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查,本件訴訟標的金額合計為新臺幣(下同)500,000元,應徵收第一審裁判費為5,400元,依前開規定,暫免徵收裁判費三分之二即3,600元,本件原告應補繳裁判費1,800元(5,400元-3,600元=1,800元),因此依民事訴訟法第249 條第1 項 但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,超過期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 5 月 4 日勞動法庭 法 官 黃宣撫 以上正本證明與原本相符。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 111 年 5 月 5 日書記官 吳紫瑄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度勞補…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用