lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院111年度勞訴字第183號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    111 年 11 月 30 日
  • 法官
    黃宣撫

  • 當事人
    蔡政璜七賢企業社

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度勞訴字第183號 原 告 蔡政璜 被 告 七賢企業社 法定代理人 林明志 上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第22條第1項定有明文。有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規 定,該法未規定者,適用民事訴訟法之規定;聲請勞動調解,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費,勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦有明文規定 ,此乃聲請勞動調解必需具備之程式。 二、經過調查,原告聲請勞動調解未繳納聲請費,經本院於民國(下同)111年10月31日年裁定命原告於收受裁定後5 日內 補繳,此裁定已於同年月14日送達原告,但原告逾期至今未補正,有送達證書、多元化繳費狀況查詢清單、繳費資料明細可以證明(見本院卷第43至47頁),依上開規定,其聲請顯難認為合法,應予駁回,因此裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  11  月  30  日勞動法庭 法 官 黃宣撫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  111  年  12  月  1   日書記官 吳紫瑄

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院111年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用