臺灣高雄地方法院111年度司促字第4098號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 17 日
• 原告: 龍霖春、聲請對債務人陳濬嬿即全欣工程行發支付命令事件，本院

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司促字第4098號
債 權 人 龍霖春
債權人聲請對債務人陳濬嬿即全欣工程行發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有明文。
二、經查，本件債權人聲請對債務人陳濬嬿即全欣工程行發支付命令，聲請狀就利息起算日分別列載「本件支付命令送達之翌日」及「民國110 年11月10日」，兩者顯有矛盾；又請求之金額新台幣66,600元中，包含提撥至退休金專戶而非直接給付予債權人之雇主提繳勞退金，此部分顯有錯誤；再債務人列載「陳濬嬿即全欣工程行」，然經本院查詢經濟部商工登記公示資料，並未有該商號登記資料，此有商工登記資料影本附卷可稽，且聲請狀也未載債務人陳濬嬿之身份證統一編號，致債務人為誰難以特定。本院遂以111 年3 月15日裁定命債權人補正，該裁定於同年月23日寄存於債權人聲請狀所載地址，於同年4月2日生送達之效力，然債權人迄今仍未補正，致無法確定本件請求之確切金額及利息起算日，亦無法特定債務人，難認本件請求為有理由。揆諸前開規定，本件聲請應予駁回。
二、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　17　　日臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 陳佐政