臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

黃光進

相對人

利昌紙器股份有限公司

上列當事人間請求選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人業於民國78年6月30日經高雄市政府以高市府經商公字第11054571100號函解散登記在案，依法應進行清算，而相對人之董事黃秋枋、黃銓臣及黃劉若蘭皆已死亡，目前未有任何清算人可茲行使清算任務，且公司法及相對人公司章程就此未另行規定，相對人亦從未以股東會另選清算人，又聲請人持有相對人股份總數480股，聲請人自屬公司法第322條第2項之利害關係人，為免損及公司及股東權益，爰依公司法第322條第2項規定，聲請法院選派聲請人擔任相對人之清算人等語。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又依同法第26條之1規定，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人，但同法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，同法第322條規範明確。準此，股份有限公司於全體董事不能擔任，或公司章程未訂定，或股東會未另選清算人時，法院得因利害關係人之聲請選派清算人（最高法院93年度台上字第2396判決意旨參照）。

三、經查，聲請人就其所主張之聲請意旨，業據其提出與所述相符之高雄市政府高市府經商公字第11054571100號函、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務網路摘印本、相對人變更登記表及股東名簿等為證，且相對人業遭主管機關解散登記，本應進行清算程序，惟其董事黃秋枋、黃銓臣及黃劉若蘭均已死亡，相對人現無董事可資擔任清算人，復未於章程規定清算人，亦未以股東會另選清算人，尚未完成清算程序等節，亦經本院依職權調取相對人公司設立及歷次變更登記資料，暨廢止前之最新章程，查明屬實，並有本院陳報清算人就任查詢表附卷可稽，足認相對人確有選派清算人之必要，又聲請人持有相對人股份總數480股，擔任相對人之監察人，其以利害關係人身分，向本院聲請選派相對人之清算人，洵屬有據。本院綜合上情，認應以聲請人擔任相對人之清算人為適當，且其亦無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情形，爰選派聲請人擔任相對人之清算人。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175 條第3 項，裁定如主文。