臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

江宜蓁

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債務之必要。

三、經查：

㈠聲請人前於111年5月12日向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第203號(該案卷下稱調卷)受理，於同年6月13日調解不成立，聲請人嗣於111年6月22日以書狀聲請更生等情，業經本院調閱上開調解卷宗核閱無訛。

㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為新臺幣(下同)226,779元、298,464元，平均每月所得18,898元、24,872元(本裁定計算式均採元以下四捨五入)，名下無財產；至富邦人壽保單解約金為0元；聲請人自109年5月起至111年4月底任職於全銪有限公司(下稱全銪公司)，擔任店員，此期間薪資共631,112元，平均每月薪資26,296元；110年5至6月無收入來源，111年7月15日起於全銪公司復職，111年7至12月薪資分別為28,437元、29,343元、30,537元、26,970元、28,155元、28,180元，平均每月薪資28,604元；前於110年6月申辦勞工紓困貸款100,000元，未領有補助或給付；又其母親於110年9月17日死亡，聲請人已拋棄繼承等情；有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單(調卷第5至6頁，本案卷第60至61頁)、財產及收入狀況說明書（調卷第2至3頁）、債權人清冊(本案卷第154至156頁)、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第11頁正背面）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第67頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第12至14頁）、信用報告（調卷第15至18頁）、租屋補助查詢表（本案卷第26頁）、社會補助查詢表（本案卷第27至28頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（本案卷第31頁）、勞動部勞工保險局函（本案卷第30頁）、健保投保單位紀錄表（本案卷第119至120頁）、存簿暨交易明細表（本案卷第78至117頁)、戶籍謄本(調卷第10頁)、在職證明書(本案卷第59、150頁)、薪資單(本案卷第149、224頁)、全銪公司回覆及薪資實際發給證明(本案卷第53至54頁)、薪資袋(調卷第30至31頁)、富邦人壽保險股份有限公司函(本案卷第146頁)、母親除戶戶籍謄本(本案卷第123頁)、家事事件公告(本案卷第194頁)、財政部高雄國稅局函(本案卷第203頁)、臺灣高雄少年及家事法院通知(本案卷第214至215頁)附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，以其111年7至9月平均每月薪資29,439元，核算其償債能力，較為妥適。

㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出17,303元（房屋租金10,000元，與父親、胞弟均攤，本案卷第56頁)，並提出租賃契約、租金轉帳紀錄(本案卷第68至77頁)為證。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。聲請人主張未逾上開金額，應可採計。

㈣綜上所述，聲請人目前每月平均收入為28,604元，扣除必要生活費17,303元後，尚餘11,301元。而聲請人目前負債總額為751,781元（本案卷第45、48、166、163、32、42、209、204、168、170頁，包括：臺灣銀行、第一銀行、兆豐銀行、王道銀行、二十一世紀數位科技股份有限公司、和潤企業股份有限公司、創鉅有限合夥、遠信國際資融股份有限公司、遠傳電信股份有限公司、台灣大哥大股份有限公司，聲請人主張胞妹江汶瑄之債權不予列計），以上開餘額按月攤還結果，僅須5年(計算式：751,781÷11,301÷12＝5)即能清償完畢。況聲請人為84年6月出生（調卷第10頁戶籍謄本），現年27歲，距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有38年之職業生涯，依其年齡及工作能力，應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人利益之保障。

四、綜上所述，本件難認聲請人有不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁回。