臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

郭姵岑

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠聲請人前於民國111年6月16日提出債權人清冊，向本院聲請調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第257號受理，於111年7月25日調解不成立，聲請人於111年8月4日具狀聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。

㈡聲請人於109年度至110年度申報所得各為138元、142元，名下除仁翔建設股票1092股、新光金股票357股外，無其他財產，另有遠雄人壽保單解約金110,969元（前於109年8月24日、11月27日、110年7月9日、8月16日各領取醫療保險金79,427元、1,470元、5,410元、32,419元）、三商美邦人壽保單解約金112,461元（前於109年7月6日、110年7月5日各領取醫療保險金71,840元、45,920元）、康健人壽保單解約金74,274元；又聲請人罹廣泛性焦慮症、輕鬱症、睡眠障礙，無業，由2名子女每月各給付5,000元孝親費維持生活，前於109年4月24日、110年6月4日各領行政院紓困補助30,000元、10,000元，未領取其他補助或給付等情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單【本院111年度司消債調字第257號卷（下稱調卷）第7至9頁】、財產及收入狀況說明書【本院111年度消債更字第230號卷（下稱更卷）第3頁、第47頁收入附表】、債權人清冊（更卷第52至53頁）、戶籍謄本（調卷第6頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第16頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第85至89頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第10至12頁）、信用報告（調卷第13至15頁）、社會補助查詢表（更卷第23至24頁）、租金補助查詢表（更卷第22頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第32頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（更卷第31頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司函（更卷第118至125頁）、收入明細表（更卷第47至48頁）、王欽程診斷證明書（更卷第128頁）、遠雄人壽保險股份有限公司函（更卷第35至40頁）、三商美邦人壽保險股份有限公司函（更卷第42至46頁）、康健人壽保險股份有限公司函（更卷第126頁）等附卷可證。依聲請人上述工作、收入情形，聲請人僅有子女每月給付之孝親費共10,000元（計算式：5,000×2＝10,000），可供運用。

㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出9,000元（無房屋租金）乙情。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告111年度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請人陳稱居住於長女所有房屋，其無房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生活費時，應扣除房租支出所佔比例（約為24.36％）以13,088元為限【計算式：17,303×（1－24.36%）＝13,088】，而聲請人主張每月必要支出約9,000元，未逾此金額，尚屬合理，應予採計。

㈣承上，聲請人每月有孝親費收入10,000元，扣除個人必要支出9,000元後，剩餘1,000元，而聲請人目前負債總額為4,871,147元（調卷第63至100頁、第105頁，包括：永豐銀行、新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司、宜泰資產管理有限公司、富邦資產管理股份有限公司、陽光資產管理股份有限公司、元誠國際資產管理股份有限公司），扣除遠雄人壽、三商美邦人壽、康健人壽保單解約金共297,704元後，以每月所餘逐年清償，至少須約381年【計算式：（4,871,147－297,704）÷1,000÷12≒381】始能清償完畢，應認其已不能清償債務。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。