資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第58號
- 聲請人
- 朱美莉（原名：謝朱美莉）
- 代理人
- 吳臺雄律師
- 代理人
- 相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑 00000000
- 代理人
- 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州 00000000
- 代理人
- 喬湘秦 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 莫兆鴻 00000000
- 代理人
- 陳正欽 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉賢 00000000
- 代理人
- 呂亮毅 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 元大商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 翁 健 0000000
- 代理人
- 黃勝豐 00000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 施俊吉 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 寰辰資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 劉文正 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 00000000
- 法定代理人
- 相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 莊仲沼 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 臺灣土地銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 何英明 00000000
- 代理人
- 王定崗 000000000000000000000000000000000000
- 代理人
- 相對人即債 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 凌忠嫄 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 張義豐 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 匯豐汽車股份有限公司
- 法定代理人
- 陳昭文 00000000
- 法定代理人
- 000000000000000000000000
- 法定代理人
- 相對人即債 新光行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 李明新 00000000
- 代理人
- 鄭穎聰 00000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 權人 000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 相對人即債 中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 000000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
- 00000000000000000000000000000000000
- 權人 00000000000000000000000000000000000
相對人即債 楊振宗 00000000000000000000000000000000000
權人
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文
聲請人即債務人朱美莉不予免責。
理由
一、本案基礎事實查聲請人於民國110年4月26日聲請清算，經本院以110年度消債清字第108號裁定自110年10月13日開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於111年1月19日110年度司執消債清字第195號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得
⑴聲請人的財產查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷可資認定（見院卷第9-10頁、第13-17頁、第34頁、第31頁、第60頁、第59頁）。
⑵聲請人之所得查聲請人自承其仍任職巔峰整合行銷有限公司，月薪薪資單所載等語；復參酌聲請人所提薪資單（見院卷第77-78頁、第62-69頁），並以該薪資單上所載實領薪資金額為計算基準，自110年10月13日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份111年2月止，以月為單位計算，聲請人所得（實領薪資）總額為新臺幣（下同）164075元（見院卷第79頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出
⑴依衛福部社會司公告110、111年度高雄市最低生活費為13341元、14419元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元、17303元做為計算基準數額。
⑵聲請人最低生活費查聲請人與其兒子同住在兒子名下房屋，每月分擔房貸5000元，無扶養費負擔等情，業據聲請人陳明在卷（見院卷第77-78頁）；參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額為計算基準，而聲請人主張每月最低生活費12109元，該金額低於前開金額，應可採認；是以自110年10月13日開始清算程序起至前開薪資明細所載最後月份111年2月止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為70933元（見院卷第79頁計算表）。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額93142元（見院卷第79頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
1.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月23233元，扣除每月個人必要生活費12109元後，尚有餘額11124元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第77頁反面），亦為本院110度消債清字第108號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為266976元（計算式：11124×24=266976）。
2.又普通債權人於清算程序中均未受償乙節，亦有110年度司執消債清字第195號裁定、債權表在卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第177-180頁）。
3.可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
1.查聲請人曾於107年、108年出國之紀錄，此有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁），而聲請人稱前開出國均與友人出國自由行，旅費約10000元等語（見院卷第78頁）；再衡以前開各次出國所負債務總額，應不論超過聲請清算時無擔保及無優先權債務（本息合計8967185元；見司執消債清卷第177-180頁)之半數，而生開始本件清算之原因。
2.本院復查無聲請人有消債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
㈣消債條例第138條本件債權發生原因為信用卡費、現金卡費、信用貸款、小額信貸、汽車貸款、電信費、本票債權等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第177-180頁），堪認本件債權非屬消債條例第138條所定不受免責裁定影響之事由。
三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
消費者債務清理條例第141條
債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債
務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，
法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低
應受分配額。