lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 570

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度訴字第1076號

確認承攬契約不存在等民事裁判日期 112 年 08 月 14 日

法官劉定安

上訴人
潔和環保有限公司
法定代理人
高英豪
被上訴人
英鎮熱處理股份有限公司
法定代理人
鄭藝聖

上列當事人間請求確認承攬契約不存在等事件,上訴人提起上訴到院。查本件上訴人因受上訴所得受之利益即訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)5,775,000元,應徵第二審裁判費87,333元,未據上訴人繳納,依民事訴訟法第442條第2項規定,命上訴人應於收受本裁定後3日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴。另上訴人具狀上訴未表明上訴理由,亦應於補正提出理由書。特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造當事人之人數附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日

民事第一庭 法 官 劉定安

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日

書記官 陳鈺甯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)