臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳怡均

蔡尚霖

上列上訴人與被上訴人陳文姬、林建宏間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年9月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、民國112年11月29日修正公布前民事訴訟法第77條之2定有明文。另按數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給付本不可分而變為可分者亦同，民法第271條亦有明文。本件訴訟係於111年4月17日繫屬本院，依民事訴訟法施行法第19條規定，仍應適用上開民事訴訟法修正前之規定，合先敘明。

二、本件經本院審理結果，判決命㈠上訴人應給付被上訴人陳文姬新臺幣（下同）33萬7,419元及自112年11月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡上訴人蔡尚霖應給付陳文姬37萬3,500元，及自111年7月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢蔡尚霖應給付被上訴人林建宏4,649元，及自111年7月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。上訴人均就敗訴部分全部提起上訴，但未據繳納第二審裁判費。經查，本院判決主文㈠判命上訴人共同給付，應平均分擔之，是上訴人各應負給付義務為16萬8,710元（計算式：33萬7,419元÷2人＝16萬8,710元，小數點以下元四捨五入），至本院判決各項主文後段關於孳息請求，依修正前民事訴訟法第77之2第2項規定，不併算其價額。以此計算，上訴人陳怡均之上訴利益為16萬8,710元，應繳第二審裁判費2,655元、蔡尚霖之上訴利益為54萬6,859元（計算式：16萬8,710元＋37萬3,500元＋4,649元＝54萬6,859元），應繳第二審裁判費8,925元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期未繳即駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未表明上訴理由，併依法裁定補正，應於上開期限內提出理由書暨繕本到院。