lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 996

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度訴字第139號

確認會議決議不存在等民事裁判日期 111 年 07 月 08 日

法官王耀霆

原告
饒家溱
原告
吳慧瑛
被告
大巴馬投資股份有限公司
兼上一人
法定代理人
高炎順
被告
高炎順

楊惠雄

何桂月(即田傳宗之承受訴訟人)

田素華(即田傳宗之承受訴訟人)

田金玉(即田傳宗之承受訴訟人)

田玉雲(即田傳宗之承受訴訟人)

田楊正(即田傳宗之承受訴訟人)

田珮陵(即田傳宗之承受訴訟人)

許水清

上列當事人間請求確認會議決議不存在等事件,本院裁定如下:

主文

本件應由被告田傳宗之繼承人何桂月、田素華、田金玉、田玉雲、田楊正、田珮陵續行訴訟。

理由

一、當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第168條、民事訴訟法第178條分別定有明文。

二、經查,被告田傳宗於本件訴訟繫屬後之民國111年1月9日死亡乙節,有戶籍謄本附卷可稽,又被告田傳宗之繼承人為何桂月、田素華、田金玉、田玉雲、田楊正、田珮陵,且於繼承開始後均未拋棄繼承等情,有戶籍謄本、繼承事件公告查詢結果表在卷足憑,為免程序久滯,爰依前揭法律之規定,裁定如主文。

民事第五庭法 官 王耀霆

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 111 年 7 月 8 日

中  華  民  國  111  年  7   月  11  日

書記官 陳莉庭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)