法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 721

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度訴字第1497號

給付違約金等民事裁判日期 113 年 01 月 09 日

法官謝雨真高瑞聰林家伃

上訴人
即被告
及反訴原
即被告
告 榮華富貴商行
法定代理人
張宏昌
訴訟代理人
吳于安律師

黃伯堯律師

上列上訴人與被上訴人曾英傑即老魯記、老魯記有限公司間請求給付違約金事件,上訴人於民國112年12月1日提出民事上訴狀,對本院111年度訴字第1497號第一審判決提起上訴。經查,其上訴利益為新臺幣(下同)67萬元(本訴22萬元、反訴45萬元),應徵第二審裁判費1萬905元,此為法定必備之程式,然未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後5日內,向本院如數補繳,如逾期未繳,即駁回上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

民事第三庭 審判長法 官 謝雨真

法 官 高瑞聰

法 官 林家伃

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

書記官 梁瑜玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)