lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 865

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度訴字第724號

確認經理人身分不存在民事裁判日期 112 年 03 月 25 日

法官高瑞聰黃姿育林家伃

上訴人
即原告
蘇雅惠
被上訴人
即被告
三強法鑫股份有限公司
法定代理人
劉奕辰

上列當事人間請求確認經理人身分不存在事件,上訴人對於民國111年11月30日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴應依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,為同法第442條第2項所明定。

二、查上訴人提起本件第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國112年1月31日裁定命上訴人於送達後5日內補正,而該裁定業於112年2月6日合法送達上訴人,詎上訴人迄未繳納,有前開補費裁定之送達證書、本院民事科查詢簡答表等在卷可參,上訴人提起本件上訴之程序洵非適法,自應駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  3   月  25  日

民事第三庭 審判長法  官 高瑞聰

          法 官 黃姿育

          法 官 林家伃

中  華  民  國  112  年  3   月  25  日

書 記 官 梁瑜玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)