lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 834

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度重訴字第91號

清償借款民事裁判日期 111 年 08 月 29 日

法官鄭瑋

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
雷仲達
訴訟代理人
林皇伯
訴訟代理人
黃宇盛
被告
國富通運股份有限公司
兼法定代理人
張大中

張莊麗香

當事人間請求清償借款事件,本院於民國111年8月10日所為之判

決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本主文中關於「被告應連帶給付原告新臺幣1,000萬元,及自111年1月23日起至清償日止,按年息百分之2.526計算之利息,暨逾期在6個月內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。」記載,應更正為「被告應連帶給付原告新臺幣1,000萬元,及自111年1月23日起至清償日止,按週年利率百分之2.526計算之利息,暨自111年2月24日起至清償日止,逾期在6個月內者,按上開利率百分之10,逾期超過6個月者,按上開利率百分之20計算之違約金。」

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  8   月  29  日

民事第二庭 法 官 鄭 瑋

中  華  民  國  111  年  8   月  30  日

書記官 李佩穎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院111年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)